Расстрелять dictators: DICTATORS — / | hlamer.ru |

реп года — /

реп года — /

реп года

ВИДЕО ДОЛБОЁБА(93)

0:10

StarCraft vs XCraft l Эпичный Рэп Баттл!

1:48

Ниху себе.mp4

0:20

У тебя здесь нет власти

0:03

webmhub

0:34

ЗАДРОТСКАЯ ЯРОСТЬ

1:48

Погиб от дневного света /Dead by daylight/

1:30:25

Daddy

4:05

Финальный этап учения с подразделениями ВВО в Приморье

1:47

Видеоролик World of Warcraft_ Warlords of Draenor

4:52

кс

29:28

Александр Пистолетов — Смертельная Битва

2:57

oh my god wow African guy | чёрный парень говорит о май гад вау

0:06

4chan TV (61)

0:08

Фреди

0:14

Железный Человек VS Бэтмен ДФ

5:31

Видео от ты чо с тихой?

1:17

спидвей

6:49

От Винта. 11.09

0:13

ТОП-5 всемогущих персонажей комиксов #2

3:14

Видео Папка

0:09

Дай знать где ты находишься

0:04

ФИНАЛЬНАЯ БИТВА (ЭПИЧНАЯ ПЕСНЯ ПО StarCraft 2)

5:12

Пошёл вон!

0:06

Топ сильнейших персонажей DC уровень мультивселенная

6:20

Ну естественно

0:03

Гитлер | Гиги за шаги

0:30

webmhub

0:32

Star Wars party jokes man

0:10

Целуй пипиську

0:01

Нахуй надо

0:01

ТОП-5 всемогущих персонажей комиксов #3

3:00

Типичный Кc:го

0:18

H- водород

0:17

ОВЕРИМ ОТПРАВЛЯЕТСЯ В ДРУГОЙ МИР [MMAMEMES]

0:19

ай-дириди дидидай Tobi King — Loli Mou

3:40

Бык даже в ахуе

0:03

Соревнования

13:50

Официальный ролик StarCraft II_ Heart of the Swarm

2:55

Кгхм

0:17

Я такая же хуйня

0:03

DICTATORS — Расстрелять

2:05

Че т я очкую,Славик…

0:08

Минутка юмора

0:11

Соревнования💪

0:19

Соревнования

8:08

ТОП-5 всемогущих персонажей комиксов#1

3:18

Типичный пример малолетнего дебила (с) Гоблин

0:03

спидвей награждение

4:37

Карты мира

9:05

715

0:01

О погоде. Вот сегодня значит ясно, а завтра будет бум бум

0:09

Блефуешь?

0:01

Я РОКС

0:11

ТОП-5 всемогущих персонажей комиксов#1 — /

ТОП-5 всемогущих персонажей комиксов#1 — /

ТОП-5 всемогущих персонажей комиксов#1

спидвей награждение

4:37

webmhub

0:34

О погоде. Вот сегодня значит ясно, а завтра будет бум бум

0:09

Ниху себе.mp4

0:20

Блефуешь?

0:01

4chan TV (61)

0:08

От Винта. 11.09

0:13

ОВЕРИМ ОТПРАВЛЯЕТСЯ В ДРУГОЙ МИР [MMAMEMES]

0:19

Железный Человек VS Бэтмен ДФ

5:31

Пошёл вон!

0:06

Бык даже в ахуе

0:03

ФИНАЛЬНАЯ БИТВА (ЭПИЧНАЯ ПЕСНЯ ПО StarCraft 2)

5:12

715

0:01

реп года

0:11

Финальный этап учения с подразделениями ВВО в Приморье

1:47

Фреди

0:14

кс

29:28

ай-дириди дидидай Tobi King — Loli Mou

3:40

Типичный Кc:го

0:18

Кгхм

0:17

Гитлер | Гиги за шаги

0:30

Я РОКС

0:11

H- водород

0:17

Целуй пипиську

0:01

Официальный ролик StarCraft II_ Heart of the Swarm

2:55

oh my god wow African guy | чёрный парень говорит о май гад вау

0:06

ТОП-5 всемогущих персонажей комиксов #3

3:00

У тебя здесь нет власти

0:03

DICTATORS — Расстрелять

2:05

Карты мира

9:05

Star Wars party jokes man

0:10

Александр Пистолетов — Смертельная Битва

2:57

Видеоролик World of Warcraft_ Warlords of Draenor

4:52

Минутка юмора

0:11

Соревнования

13:50

Топ сильнейших персонажей DC уровень мультивселенная

6:20

ТОП-5 всемогущих персонажей комиксов #2

3:14

Daddy

4:05

Я такая же хуйня

0:03

ВИДЕО ДОЛБОЁБА(93)

0:10

Ну естественно

0:03

Погиб от дневного света /Dead by daylight/

1:30:25

Дай знать где ты находишься

0:04

Соревнования

8:08

спидвей

6:49

StarCraft vs XCraft l Эпичный Рэп Баттл!

1:48

Нахуй надо

0:01

Че т я очкую,Славик…

0:08

Видео Папка

0:09

Видео от ты чо с тихой?

1:17

webmhub

0:32

Соревнования💪

0:19

ЗАДРОТСКАЯ ЯРОСТЬ

1:48

Типичный пример малолетнего дебила (с) Гоблин

0:03

ЮРЛИТИНФОРМ, 2020. 504 С. – тема научной статьи по политологическим наукам читайте бесплатно текст научно-исследовательской работы в электронной библиотеке КиберЛенинка

РЕКОМЕНДУЕМЫЕ КНИГИ И РЕЦЕНЗИИ

INDEX LIBRORUM

DOI: 10.17803/1729-5920.2021.172.3.146-155

В. Г. Баев*, А. Н. Марченко**

Террор как инструмент сталинского правления

Рецензия на книгу: Сырых В. М. Юридическая природа сталинского террора: по директивам партии, но вопреки праву. М. : Юрлитинформ, 2020. 504 с.

Аннотация. Предлагаемый материал есть критический анализ монографической работы известного правоведа-марксиста, доктора юридических наук, профессора, заслуженного деятеля науки Российской Федерации В. М. Сырых. Как известно, существует обширная историческая литература о преступлениях сталинской политики, построенная на базе открытых, ставших доступными ученым источников. Профессор Сырых культивирует другой, юридический взгляд на деятельность сталинского руководства. Будучи теоретиком права и методологом, он поставил перед собой цель проанализировать юридическую природу репрессивной политики Сталина и его сподвижников в 1930-1950-е гг. Исследователь пришел к выводу, что сталинское руководство в процессе строительства социалистического государства отвернулось от требований конституции и советского законодательства, действовало вопреки праву, заменяя его партийными директивами, что можно квалифицировать как подрыв государственного строя. Рецензенты высоко оценивают труд В. М. Сырых, разделяя многие его позиции. Как видится рецензентам, замысел автора состоял в том, чтобы очистить саму идею социализма от искажений и извращений, привнесенных Сталиным. По мнению автора, Сталин извратил творческий характер марксизма и наследие Ленина. Однако авторы рецензии указывают на то, что политика террора против собственного народа по времени совпадает с периодом сталинского правления, что дает оппонентам Сырых основание утверждать: 40 лет социалистического строительства были связаны с насилием, принуждением и убийством тысяч людей. Против подобных утверждений и написана эта книга.

Ключевые слова: Ленин; Сталин; конституция; право; закон; террор; репрессии; партия; директива; Сырых; социализм; раскулачивание; уголовный кодекс; ежовщина; бериевщина.

Для цитирования: Баев В. Г., Марченко А. Н. Террор как инструмент сталинского правления. Рецензия на книгу: Сырых В. М. Юридическая природа сталинского террора: по директивам партии, но вопреки праву. М. : Юрлитинформ, 2020. 504 с. // Lex russica. — 2021. — Т. 74. — № 3. — С. 146-155. — DOI: 10.17803/1729-5920.2021.172.3.146-155.

© Баев В. Г., Марченко А. Н., 2021

* Баев Валерий Григорьевич, доктор юридических наук, профессор, профессор кафедры теории и истории государства и права Юридического института Тамбовского государственного технического университета

Мичуринская ул., д. 112, корп. Д, г. Тамбов, Россия, 392032 [email protected]

** Марченко Алексей Николаевич, кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры гражданского права и процесса Юридического института Тамбовского государственного технического университета Мичуринская ул., д. 112, корп. Д, г. Тамбов, Россия, 392032 [email protected]

Terror as a Tool of Stalin’s Rule Book Review:

Syrykh VM. The Legal Nature of Stalin’s Terror: In Compliance with the Directives of the Party, but Contrary to the Law. Moscow: Yurlitinform Publ.; 2020

Valeriy G. Baev, Dr. Sci. (Law), Full Professor, Professor, Department of Theory and History of State and Law, institute of Law, Tambov State Technical University ul. Michurinskaya, d. 112, korp. D, Tambov, Russia, 392032 [email protected]

Aleksey N. Marchenko, Cand. Sci. (Law), Associate Professor, Department of Civil Law and Procedure,

institute of Law, Tambov State Technical University

ul. Michurinskaya, d. 112, korp. D, Tambov, Russia, 392032

[email protected]

Abstract. The paper provides for a critical analysis of the monographic work by famous Marxist legal scholar, Doctor of Law, Professor, Honored Scientist of the Russian Federation Vladimir M. Syrykh. As known, there are a lot of works investigating the crimes of Stalinist politics based on open sources that have become available to scientists. Prof. Syrykh cultivates a different, legal view of the activities of Stalinist leadership. As a legal theorist and methodologist, he set himself the goal of analyzing the legal nature of Stalin’s repressive policies and his associates in the 1930s-1950s. The researcher concluded that Stalin’s leadership in the process of building the socialist state turned away from the requirements of the constitution and Soviet legislation, acted contrary to law, replacing it with Directives, which can be qualified as undermining the state system.

Reviewers praise the work by Vladimir M. Syrykh, sharing many of his submissions. As reviewers see, the author’s intention was to purge the very idea of socialism from the distortions and perversions brought by Stalin. According to the author, Stalin perverted the creative nature of Marxism and Lenin’s legacy. However, the authors of the review indicate that the policy of terror against the Soviet people coincides with the period of Stalin’s rule, which gives grounds to Prof. Syrykh opponents to claim: 40 years of socialist construction involved violence, coercion and killing thousands of people. The book under review is written to counter such claims. Keywords: Lenin; Stalin; constitution; law; statute; terror; repression; party; directive; Syrykh; socialism; defarming; criminal code; Ezhov’s regime; Beriya’s regime.

Cite as: Baev VG, Marchenko AN. Terror kak instrument stalinskogo pravleniya. Retsenziya na knigu: Syrykh V. M. Yuridicheskaya priroda stalinskogo terrora: po direktivam partii, no vopreki pravu. Moskva: Yurlitinform; 2020 [Terror as a Tool of Stalin’s Rule. Book Review: Syrykh VM. The Legal Nature of Stalin’s Terror: in Compliance with the Directives of the Party, but Contrary to the Law. Moscow: Yurlitinform Publ.; 2020]. Lex russica. 2021;74(3):146-155. DOi: 10.17803/1729-5920.2021.172.3.146-155 (in Russ., abstract in Eng.).

За ошибки государственных деятелей расплачивается нация.

Н. А. Бердяев

Актуальность рецензируемой монографии.

На первый взгляд кажется, что тема сталинского террора в СССР 30-50-х гг. окончательно закрыта. Во всяком случае, для исторической науки. Поднят и изучен огромный массив источников. Получены исчерпывающие ответы на все вопросы, относящиеся к причинам, обстоятельствам и последствиям массовых репрессий1. Тем не менее в публицистике и научной литературе не утихают споры, возвращающие

нас к этому периоду. Сталин остается объектом горячих споров неравнодушных людей, пытающихся понять его роль в истории не только Советского государства, но и всего мира.

Историографию деятельности Сталина можно развести по нескольким основным направлениям. Российские коммунисты и стоящие за ними обществоведы видят в Сталине выдающегося руководителя, превратившего нашу страну в могучую мировую державу. А связанные с

1 Степанов М. Г. Сталинская репрессивная политика в СССР (1928-1953 гг.): взгляд советской историографии // URL: https://cyberleninka.ru/article/n/stalinskaya-repressivnaya-politika-v-sssr-1928-1953-gg-vzglyad-sovetskoy-istoriografii/viewer (дата обращения: 06.01.2021).

OiPiTi

именем Сталина репрессии именуют выдумкой2. Прямо противоположную оценку Сталину дают представители либерального направления. В их интерпретации Сталин, верный ученик и продолжатель дела Ленина, — национальный враг, массовыми репрессиями нанесший своей стране невосполнимый ущерб3. Третьи, хотя и признают происходившие в стране репрессии, уверены, что Сталин был не в курсе их чрезвычайных масштабов4. Деятельность четвертых заключается в попытке отделить ленинское наследие от сталинской политики и доказать, что Ленин никогда не связывал социалистическое строительство с массовым насилием. То есть Сталин не может считаться продолжателем дела Ленина. Непрекращающиеся споры вокруг сталинского политического «наследия» свидетельствуют о незавершенности поиска научной истины.

Автор рецензируемой монографии Владимир Михайлович Сырых, доктор юридических наук, профессор Московского государственного университета правосудия, заслуженный деятель науки Российской Федерации, творческий исследователь марксистского учения о праве5, представляет четвертое направление сталинской историографии.

За прошедшие три года профессор Сырых издал три крупных труда по начальному периоду советской истории, посвященных Ленину, красному и сталинскому террору6. Вникать в причины исследовательского поворота ученого-теоретика к истории права Советского государства — не тема данной рецензии. Однако стоит признать плодотворность авторской идеи. Сталинский этап исследуют преимущественно историки и крайне редко юристы. Это

достаточное основание для нашего пристального внимания к творчеству маститого ученого7.

Книга профессора Сырых представляет собой структурированное издание, состоящее из пяти расположенных по хронологии тематических блоков: 1) сталинский террор в качестве действенного средства построения социализма в СССР; 2) Н. В. Крыленко как предтеча теории и практики сталинского террора; 3) раскулачивание — террористический акт государства против крестьянства; 4) ежовщина; 5) бериевщина — сталинский террор, по-прежнему секретный, жестокий, но без ошибок. На всех стадиях исследования рефреном проходит мысль о том, что управленческие методы Сталина шли вразрез с текущим законодательством, а его отступление от правовых норм подпадает под действия 14 подпунктов печально знаменитой статьи 58 Уголовного кодекса СССР; последнее, полагает автор книги, можно считать исчерпывающим основанием для обвинительного заключения в отношении самого Сталина как инициатора террора.

Методология исследования автора книги сводится к анализу юридической основы сталинского террора как способа управления страной. Вопреки представлению ряда историков, что Сталин действовал в законодательных рамках своего времени, В. М. Сырых доказывает обратное: Сталин и его окружение освободили себя от конституционной обязанности следовать предписаниям позитивного законодательства, придав постановлениям Политбюро и ЦК партии большевиков статус источников права. Думается, что автор книги, наглядно демонстрируя отступление власти от норм права, поддался искушению профессионального

См., например: ЛысковД. «Сталинские репрессии». Великая ложь ХХ века. М. : Яуза, 2009. Хлевнюк О. В. Сталин. Жизнь одного вождя. М. : Corpus, 2019.

Дугин А. Н. Архивно-следственные дела Центрального архива ФСБ России как исторический источник // Вопросы истории. 2020. № 12 (1). С. 168-188.

См., например: Сырых В. М. Материалистическая теория права : избранное. М. : Российская акад. правосудия, 2014. Т. 4 : Действительность индивидуального права. 419 с. ; Он же. Материалистическая философия публичного права : монография. М. : Юрлитинформ, 2016. 574 с.

Сырых В. М. Неизвестный Ленин: теория социалистического государства (без пристрастия и подобострастия). М. : Юрлитинформ, 2017 ; Он же. Красный террор: каноны библейские, да исполнение плебейское. М. : Юрлитинформ, 2018 ; Он же. Юридическая природа сталинского террора: по директивам партии, но вопреки праву. М. : Юрлитинформ, 2020.

Баев В. Г., Крамской В. В. Кому не известен Ленин? (Рецензия на монографию «Неизвестный Ленин: теория социалистического государства (без пристрастия и подобострастия)» В. М. Сырых. М., 2017 // Журнал российского права. 2018. № 12 ; Баев В. Г., Марченко А. Н. Рецензия на книгу: Сырых В. М. Красный террор: каноны библейские, да исполнение плебейское. М. : Юрлитинформ, 2018 // Вопросы истории. 2018. № 11.

2

3

4

5

6

7

аналитика, в чем-то сходного с профессиональным хирургом, пытающимся отделить от здоровой ткани злокачественную опухоль. Между тем нас не оставляет убежденность, что писать о Сталине и его политике (как и о репрессиях, являвшихся ее частью) в отрыве от социально-экономических и политических реалий того времени совершенно невозможно. Анализ той атмосферы должен стать истинным критерием для понимания того, почему политические лидеры 20-50-х гг. поступали так, а не иначе, даже если бы и хотели поступить иначе8. Заметим, что автор монографии не всегда следует этому правилу.

В ходе изучения правовых аспектов сталинского правления профессор Сырых оперирует категориями, до настоящего времени не получившими всеобщего научного признания. Речь, в частности, идет о юридической природе массовых репрессий — понятия, не получившего закрепления в Уголовном кодексе. Другой вопрос: каковы истоки сталинского террора? Является ли красный террор ленинского «призыва» его предтечей или сталинский представляет совершенно особое явление? В противоречии с основным замыслом своей книги В. М. Сырых признает, что сталинский террор проводился по лекалам красного террора, хотя и имел иную природу. Автор называет красный террор (с известной долей условности) правовым, представляя его как суровую необходимость защиты нового прогрессивного строя от сторонников старого порядка. В то время как сталинский террор имел другие цели [с. 72]. По марксистской теории террор — это правовая мера удержания власти пролетариатом [с. 65].

Третий загадочный для историков вопрос — это причины Большого террора. В научной литературе приводятся многочисленные попытки описания обстоятельств, объясняющих причины массовых репрессий государства против собственного народа. В. М. Сырых формулирует свое объяснение: «Террор — выверт, незнание Сталиным марксистской теории» [с. 5].

Отметим, разъяснение автора строится на доказательствах того, что в научно-теоретическом мышлении Сталин явно уступал Ленину, его восприятие марксизма не соответствовало реальности. Другими словами, ленинская доктрина социалистического строительства была убита руками его «верного продолжателя».

8 Нисневич Ю. А., Рябов А. В. Ленинизм и советская нина // Общественные науки и современность. 2С

Ученик Ленина либо не был способен понять действительные замыслы своего учителя, либо сознательно отошел от них [с. 37]. Сталин не понял ленинской мысли о том, что главным условием победы социализма в России может стать победа культурной революции в самом широком смысле слова. Это цель, достижение которой невозможно в границах короткого времени. Так, осуществление ленинского варианта новой экономической политики (нэп) было рассчитано на длительный период. Предусматривалось, что и кулак должен быть сломлен мерами экономического характера. Однако после смерти вождя революции Сталин стал продумывать ускоренный путь и средства формирования основ социалистического общества, ни с кем не обсуждая его.

Профессор Сырых снабжает свою монографию подзаголовком: «По директивам партии, но вопреки праву». Не скрывается ли в этом уверенность автора в том, что кровавого террора (во всяком случае, в таком масштабе) могло не быть, если бы руководство страны действовало сообразно советскому законодательству? Отступая от действующих норм, Сталин и его окружение подменили союзные законодательные органы, совершили действия, направленные на подрыв государственного строя. Серьезное обвинение! Между тем тезис о директивах партии как источнике права не в полной мере отвечает действительности. Во второй главе книги речь идет о творце уголовного и уголовно-процессуального кодекса Н. В. Крыленко, который задолго до массовых репрессий начал формировать юридическую базу так называемого упрощенного судопроизводства. В итоге намерения Сталина приступить к развязыванию репрессий имели под собой уже подготовленную юридическую почву.

По мнению профессора, Сталин исходил в своих действиях из того, что решать задачу строительства нового общества в условиях громадного государства, опираясь на только что созданные советские органы, было нельзя. Они бы просто не справились. Поэтому данную функцию, вопреки Конституции, взяло на себя Политбюро, возложив на руководящий орган партии полномочия законодательной власти. Интересно, что в данном случае юридическая проблема разрешается с учетом социально-политических условий. Автору можно было бы

цивилизация (к 150-летию со дня рождения В. И. Ле-

20. № 3.

LEX 1Р?Ж

пойти дальше и выяснить причины, по которым ЦИК, законодательный орган страны Советов, безропотно отдал законотворческую прерогативу политической партии.

Отдельная линия в книге — личная вина Сталина за совершенные преступления — выступает наиболее спорной темой сталинской историографии. При оценке политики советского руководства и причин его отхода от требований закона нельзя игнорировать господствовавшую на тот момент идеологическую установку. СССР был экономически и культурно отсталым государством в сравнении с развитыми капиталистическими державами, находился в капиталистическом окружении, и до тех пор, пока сохранялась угроза иностранного военного вторжения с целью реставрации буржуазно-помещичьего строя, единственной надежной гарантией сохранения целостности и независимости СССР могло быть лишь упреждающее уничтожение остатков «буржуазных элементов». Концепция «Краткого курса» рассматривала репрессии в качестве жизненной необходимости для защиты социалистического строя9.

Как известно, в конце 1923 г. уже больной Ленин продиктовал письмо к съезду, в котором предупреждал: «тов. Сталин, сделавшись генсеком, сосредоточил в своих руках необъятную власть, и я не уверен, сумеет ли он всегда достаточно осторожно пользоваться этой властью. С другой стороны, тов. Троцкий… отличается не только выдающимися способностями. Лично он, пожалуй, самый способный человек в настоящем ЦК, но и чрезмерно хвастающий самоуверенностью и чрезмерным увлечением чисто административной стороной дела»10. Логично предположить, что и Троцкий, приди он к власти, действовал бы в том же репрессивном ключе, что и Сталин. Оба вышли из шинели гражданской войны. Категория врага формировала ядро их политического мышления. Одним из основных условий существования диктатуры является наличие врага — внутреннего или внешнего. Именно на происки врагов можно с легкостью списать все просчеты в экономической политике, неурядицы в социальной сфере. Если врагов нет, то их придумывают11.

Глубоко не вдаваясь в идеологическую атмосферу эпохи, автор считает, что реанимация террора 30-50-х гг. (после террора красного) произошла по личной инициативе Сталина и под надуманным предлогом усилия происков врагов социализма. Действительно, объективных данных о происках буржуазных элементов у Сталина не было. Активизация непролетарских слоев населения в период нэпа также не отмечалась. Несмотря на это, Сталин был твердо уверен, что капиталистическое окружение — не пустая фраза [с. 57]. Мировой империализм порождает войны. И первой целью такой войны станет государство трудящихся. Великая Отечественная война 1941-1945 гг. фактически подтвердила обоснованность утверждения Сталина о неизбежности войны капиталистических стран против социалистического государства. В этой связи сталинские репрессии предстают как война против всех, кто прямо или косвенно не согласен с социалистическими порядками и при удобном случае перейдет на сторону врага.

Автор монографии доказывает, что террор 30-х гг. грубо противоречил действовавшему уголовному закону. Но проблема не в этом: террор в принципе противозаконен. Хотя и должен быть легализован в законах и иных актах и опубликован в официальных источниках. Напомним, однако, что фактическая легализация террора законами и иными актами продолжалась более 10 лет и выразилась в заметном сокращении, урезании демократических норм уголовного законодательства. Упоминавшийся Н. В. Крыленко, будучи заместителем наркома юстиции и первым правовым идеологом советской России, поставил вопрос о необходимости усиления борьбы не только с классовыми врагами, но и со всеми лицами, кто своими вредоносными действиями мешает строительству социализма. Классового врага нельзя перевоспитать, его следует уничтожать. «Каждый, кого государство сочтет социально опасным элементом, должен быть изъят из общества до совершения опасного деяния». К. Маркс называл это позитивной санкцией беззакония, но именно так большевики воспринимали марксизм с российским лицом [с. 100].

Степанов М. Г. Указ. соч.

О «Письме к съезду» В. И. Ленина // Ленин В. И. Полн. собр. соч. Т. 45. URL: https://history.wikireading. ru/257813 (дата обращения: 06.01.2021).

«Большой террор»: 1937-1938. Краткая хроника / сост. Н. Г. Охотин, А. Б. Рогинский // URL: http://1937. memo.ru/hronika1936_1939/xronika.html (дата обращения: 06.01.2021).

9

10

11

Важно отметить и другое. Делегаты XV съезда в январе 1927 г. поддержали идею Крыленко вернуть упрощенную судейскую деятельность, характерную для периода Гражданской войны [с. 90]. В своей работе «Беседы о праве и государстве» (М., 1924) Н. В. Крыленко отождествлял принуждение, осуществляемое государством, с эксплуатацией и на основании этого делал вывод о том, что советское право, как и буржуазное, является эксплуататорским — отсюда одна из задач социалистического строительства — свертывание правовой формы Советского государства12.

Новый Уголовный кодекс СССР был принят в 1926 г. и введен в действие 1 января 1927 г. (формально действовал до 1960 г.). В нем против врагов советской власти был направлен целый ряд статей и в первую очередь печально знаменитая статья 58 с четырнадцатью подпунктами. В феврале 1927 г. вступило в силу общесоюзное положение о государственных преступлениях, куда были включены «контрреволюционные и особо для Союза ССР опасные преступления против порядка управления»13. Например, отказ гражданина вернуться из-за границы домой стал квалифицироваться как измена [с. 168]. Этим ЦИК ввел институт объективного вменения, то есть наказание без вины. Если члены семьи преступников не донесли о готовящемся преступлении, они должны нести уголовную ответственность.

Тот факт, что террор был приведен в действие не законом, а решением Политбюро «О мероприятиях по ликвидации кулацких хозяйств…» уже не имел особого значения. 30 января 1930 г. появился главный документ, ставший основанием для «раскулачивания» и определивший его параметры, — постановление Политбюро «О мероприятиях по ликвидации кулацких хозяйств в районах сплошной коллективизации». Спустя два дня Совнарком и ЦИК уже на уровне закона запретили в деревне использование наемного труда и аренду земли. Решение партии явилось, таким образом, лишь спусковым крючком для подготовленных юридических инструментов.

Автор юридически квалифицирует раскулачивание как террористический акт государства

против крестьянства [с. 187] и называет мотив раскулачивания — получить свободный доступ к хлебным ресурсам страны. А неправовые секретные постановления Политбюро ЦК партии стали юридической основой раскулачивания [с. 199]. В процессе раскулачивания обнаружилось «скопище» правонарушений. Власти не удосужились сформулировать научного понятия кулака [с. 215]. Никто не поставил задачи выделить признаки, отделяющие середняка от кулака. Примеры подобных юридических несуразностей можно множить. Это позволило автору говорить о головотяпстве верхов и недомыслии низов [с. 240]. В отношении второго тезиса автор поясняет, что нормативные правовые акты крестьянам (по большей части неграмотным) были недоступны по причине их секретности, а сами акты страдали пробельностью. В такой ситуации запущенные юридические институты и механизмы, разумеется, не могли соответствовать действительному праву.

Вывод автора к теме раскулачивания озадачивает читателя: «неправовой характер коллективизации, проведенный без учета конкретно-исторических условий посленэповской России, не позволил партии и государству найти оптимальные пути революционно быстрого повышения благосостояния колхозников» [с. 224]. Однако мог ли быть правовым процесс раскулачивания, определяемый желанием государства беспрепятственно и быстро получить доступ к хлебным ресурсам страны?

Не забудем, что террор против крестьянства подготавливался ленинским заявлением 8 ноября 1918 г. на совещании делегатов комитетов бедноты. Там вождь призвал к решительной борьбе по ликвидации кулачества: «…если кулак останется нетронутым, если мироедов мы не победим, то неминуемо будет опять царь и капиталист»14. Сталин фактически воплотил в жизнь ленинский лозунг: через 12 лет, 2 февраля 1930 г. вышел приказ ОГПУ СССР № 44/21 о «немедленной ликвидации контрреволюционного кулацкого актива», а через два дня — секретная инструкция Президиума ЦИК «О выселении и расселении кулацких хозяйств».

Апологеты Сталина, отрицая личную роль Сталина в развязывании террора, объясняют

12 Шадрин В. М. Формирование и развитие советской юридической науки и правового образования // Проблемы права: журнал. 2012. № 3 (34).

13 История государства и права в СССР. М., 1981. Ч. 2. С. 259.

14 Арутюнов А. Досье Ленина без ретуши. Документы. Факты. Свидетельства. М. : Вече, 1999 ; Ленин В. И. Полн. собр. сочинений. Т. 36. С. 361-363 ; Т. 37. С. 144.

его в большей мере перегибами на местах. Уверяют, что никакого документа о передаче НКВД особых полномочий принято не было. Налицо лишь постановления Политбюро ЦК партии большевиков. Тот же партийный орган принимал решение о применении физического насилия к обвиняемым.

Однако эти доводы не могут отрицать самого факта репрессий. Политбюро из 5-6 человек возложило на себя функции надзорного судебного органа, одобряя подготовленные ОГПУ документы. В приказе НКВД № 00447 отмечалось, что уже наличие враждебного к советской власти сознания свидетельствовало о социальной опасности лица, способного легко перейти к активным антисоветским действиям [с. 306]. Пытки допускались по решению ЦК партии тоже не с самыми благими намерениями, а в силу безысходности; простыми уговорами невозможно заставить обвиняемых взять на себя вину за вымышленные деяния [с. 333].

Раскулачивание явилось, таким образом, прологом к Большому террору, получившему значительное место в юридическом анализе автора. Террор характеризуется как зигзаг субъективного плана, выпадающий из закономерного хода строительства социализма. Авторскую мысль можно представить так, что террор развязан Сталиным не умышленно, а по причине неспособности понять объективные закономерности построения социалистического общества [с. 349]. В числе ошибок Сталина профессор выделяет: 1) неглубокое знание Сталиным социологической теории марксизма; 2) неумение творчески применять диалектический метод в познании закономерностей становления социалистического общества; 3) нигилистическое отношение к прогрессивным достижениям теории права; 4) игнорирование Конституции и советских законов [с. 351]. Именно они, а не головотяпство и разгильдяйство местных органов власти (Сталин) стали причинами развязанного террора. И никак не деятельность шпионов и врагов социализма, пробравшихся в органы государственной власти [с. 401].

Как известно, запущенная машина репрессий обладала большой инерционной силой, продолжая работать в предвоенное и военное время. Большой террор не завершился в

ноябре 1938 г. Пришедший на смену расстрелянному Ежову Л. Берия не пошел на полный пересмотр прежних неправосудных решений. В рамках Наркомата внутренних дел осталось Особое совещание — лазейка для упрощенного возложения уголовно-правовых санкций на социально опасных элементов при полном отсутствии в их поведении противоправных деяний [с. 406]. Не будучи юристом, Берия к праву относился негативно. Просьба Берии о разрешении пыток в отношении классовых врагов народа была поддержана Сталиным [с. 411]. А прокуратура оказалась фактически отстраненной от контроля над следствием [с. 425]. Давая юридическую оценку репрессий времен бериевщины, профессор Сырых приходит к выводу, что сталинскому террору нельзя было придать правового характера посредством совершенствования отдельных его частей. Правовой путь в такой ситуации — в упразднении самого террора.

Тезис автора монографии о том, что террор в период Великой Отечественной войны не только не был ослаблен, но получил всеобщий характер, находит подтверждение в целом ряде публикаций15. Он выразился в таких формах, как: 1) криминализация дисциплинарных проступков; 2) расширение подсудности военных трибуналов; 3) использование пытки; 4) расширение сферы упрощенного судопроизводства; 5) депортация народов и др. То есть партия и правительство осуществили новый поворот в политике государственного принуждения: перенесли акцент с социально опасных элементов, против которых боролись 10 лет, на классы, составлявшие основу социалистического общества, — рабочих и крестьян. Второе полугодие 1941 г. можно рассматривать как своеобразное возвращение практик Большого террора, хотя террор 1941 г. был гораздо менее массовым и реализовывался в основном через суды общей юрисдикции. Репрессии имели превентивный характер и затронули всю страну, а не только прифронтовые территории16.

Террор не закончился даже после окончания войны, в частности в отношении лиц, возможно сотрудничавших с оккупантами [с. 469]. Автор констатирует, что отмирание террора шло эво-люционно-секретным путем, незаметно и тихо.

15 Старков А. Советская юстиция в период Великой Отечественной войны: историография вопроса // Российская история. 2020. № 3.

16 Budnitskij O. The Great Terror of 1941: Toward a History of Wartime Stalinist Criminal Justice // Kritika: Explorations in Russian and Eurasian History. 2019. Vol. 20. No 3. P. 447-480.

Указом Верховного Совета СССР от 26.05.1947 была отменена смертная казнь в условиях мирного времени, что, правда, не помешало в течение 1950 г. расстрелять более 40 генералов, так или иначе провинившихся в годы войны. Это называлось реанимацией террора по просьбе трудящихся. Смерть Сталина привела к ликвидации террора. Но лишь в частичной форме. При нехватке рабочей силы и денежных средств заключенные были нужны для восстановления разрушенного войной хозяйства [с. 486].

Выводы. Задача данного исследовательского проекта (как и любого другого) заключается в том, чтобы внести нечто новое в понимание особенностей политического развития нашей страны в период сталинского правления, что существенно дополняло бы или корректировало имеющееся знание. Насколько это удалось автору монографии?

Рецензируемая монография достаточно противоречива в этом отношении, как противоречива личность Сталина. Сам Сталин однажды высказался таким образом, что любая ошибка имеет свою фамилию, имя и отчество. Эти сталинские слова профессор В. М. Сырых обратил против самого вождя, возложив на него юридическую ответственность в преступных действиях и в подрыве государственного строя. И вместе с тем автор признает огромный личный вклад Сталина в строительство политического строя, сумевшего противостоять гитлеровскому фашизму.

В своей книге ученый разграничивает террор красный (в известной мере правовой), защищавший более прогрессивный социалистический строй, и террор сталинский, являвшийся опорой личной власти Сталина. Это базовый тезис, направленный в адрес тех, кто считает террор непременным спутником социалистического строя, атрибутивным свойством социализма. Но известно и другое: любое общество, построенное по заранее разработанной схеме, обречено столкнуться с насилием над личностью и ее правами17. В России как раз тот случай, когда становление и развитие нового российского общества, построенного на началах отсутствия частной собственности, почти 40 лет вынуждено было жить, работать, сражаться под страхом тотального государственного насилия.

Годы террора фактически совпадают с временем сталинского правления, что дает автору повод утверждать исключительную сталинскую ответственность за происходившее в стране. Но тот же исторический факт позволяет оппонентам автора увязывать социализм с всеобщим принуждением.

Нет сомнений в том, что острота политической репрессии определяется личностью и характером вождя (сравните Муссолини и Гитлера), в то время как содержательный аспект репрессий практически не меняет своей сущности. Направляя острие юридической вины против Сталина, автор, разумеется, не оставляет без внимания и роль в репрессиях его политического окружения. Без активного участия сталинского руководства в реализации репрессивной политики правового беспредела могло бы не случиться. Между тем указанный аспект не получил заслуженной критики в сталинской историографии.

Сложный вопрос, который автором не затрагивался вовсе, состоит в следующем: сталинская правящая верхушка сама формулировала принципы репрессивной идеологии или была ее пленником? В последнем случае приходится констатировать, что из проложенной в годы Гражданской войны колеи Сталин и его сподвижники не смогли выпрыгнуть («эффект колеи»). Или не захотели. Кстати, сходные мысли культивировались в это время и в Европе. В 1932 г. немецкий философ, правовед, теолог и социолог Карл Шмитт выступил со статьей «Понятие политического». По его замыслу, сущностным моментом политического является пара «друг — враг». Друзья и враги выявляются не по экономическим, моральным или религиозным признакам, а выбираются в экзистенциональном измерении. Если другое государство является выгодным экономическим партнером, это еще не значит, что оно также будет «другом». Смысл «друг — враг» отображает в них другое бытие. Один перед другим защищает свою бытийствен-ную стихию жизни, на которую покушается враг, иной. Наличие врага необходимо. Только враг позволяет (даже помогает!) определить все контуры своего бытия, увидеть и понять себя18.

Автор книги, анализируя противоправную деятельность сталинского аппарата, со-

17 См., например: Истерли У. Тирания экспертов. Экономисты, диктаторы и забытые права бедных. М. : Издательство института Гайдара, 2016.

18 Королёв Д. Актуальность понятия пары «друг — враг» Карла Шмитта // URL: https://proza. ru/2015/10/06/1655 (дата обращения: 06.01.2021).

OiPiTi

поставляет ее с требованиями конституционных норм (этому посвящена заключительная часть монографии) и приходит к неутешительному для конституции выводу. К сожалению, вне зоны внимания профессора остается важная и до сих пор не выясненная причина принятия Конституции за год до начала Большого террора. Конституция — дымовая завеса для грядущих репрессий?

Автору следовало бы поставить и другой вопрос, а именно существовала ли возможность управлять процессом социалистического строительства, сообразуясь с правом, нормами законов и Конституции? Чтобы идти правовым путем, следовало сменить революционную стратегию на эволюционную. Но большевики и Сталин спешили. И как показала война, эта спешка оказалась небезосновательной.

Устойчивый характер общества и государства, как известно, можно обеспечить лишь на путях органического синтеза традиции и творческого новаторства. И Ленин, и Сталин считали, что построение социалистического общества невозможно без усвоения культуры, в том числе технической. А она в головах буржуазных специалистов. В отношении к буржуазным специалистам наиболее ярко проявилась двойственность и противоречивость

большевистской политики. На VIII съезде РКП(б) 18 марта 1919 г. Ленин предупреждал коммунистов о буржуазных специалистах, «…которые насквозь проникнуты буржуазной психологией и которые нас предавали и будут предавать еще годы»19. Попытки заменить специалистов талантливыми выдвиженцами из рабочей среды значительным успехом не увенчались20. В годы Большого террора многие буржуазные и царские специалисты погибли в тюремных застенках. По этой причине и буржуазные правоведы не смогли оказать положительного влияния на формирование юридической системы новой России. «Творить право» остались крыленки и вышинские.

Возвратимся к поставленному ранее вопросу: что нового, интересного, ценного привнесло в историю вопроса исследование В. М. Сырых? Оно, безусловно, явилось значительным памятником изучения юридической стороны сталинской системы правления. Показало, во что может превратиться общество и государство, игнорирующее право.

Но почему так получилось? Полного ответа на это монография В. М. Сырых не дает. Автор вскрыл злокачественную юридическую опухоль на теле социалистического государства, но не стал объяснять ее происхождение.

БИБЛИОГРАФИЯ

1. Арутюнов А. Досье Ленина без ретуши. Документы. Факты. Свидетельства. — М. : Вече, 1999.

2. Баев В. Г., Крамской В. В. Кому не известен Ленин? (Рецензия на монографию «Неизвестный Ленин: теория социалистического государства (без пристрастия и подобострастия)» В. М. Сырых. М., 2017) // Журнал российского права. — 2018. — № 12.

3. Баев В. Г., Марченко А. Н. Рецензия на книгу: Сырых В. М. Красный террор: каноны библейские, да исполнение плебейское. М. : Юрлитинформ, 2018 // Вопросы истории. — 2018. — № 11.

4. Истерли У. Тирания экспертов. Экономисты, диктаторы и забытые права бедных. — М. : Издательство Института Гайдара, 2016.

5. История государства и права в СССР. — М., 1981. — Ч. 2.

6. Королев Д. Актуальность понятия пары «друг — враг» Карла Шмитта // URL: https://proza. ru/2015/10/06/1655.

7. Ленин В. И. Полное собрание сочинений.

8. Старков А. Советская юстиция в период Великой Отечественной войны: историография вопроса // Российская история. — 2020. — № 3.

9. Степанов М. Г. Сталинская репрессивная политика в СССР (1928-1953 гг.): взгляд советской историографии // URL: https://cyberleninka.ru/article/n/stalinskaya-repressivnaya-politika-v-sssr-1928-1953-gg-vzglyad-sovetskoy-istoriografii/viewer.

19 Ленин В. И. Полное собрание сочинений Т. 38. VIII съезд РКП(б) // URL: https://leninism.su/works/ 77-tom-38/1305-viii-sezd-rkpb.html (дата обращения: 06.01.2021).

20 Фельдман М. А. Выдвиженцы 1917-1941 гг.: проблематичность восходящей мобильности // Социс. 2020. № 6. С. 93-102.

10. Сырых В. М. Материалистическая теория права : избранное. — М. : Российская акад. правосудия, 2014. — Т. 4 : Действительность индивидуального права.

11. Сырых В. М. Материалистическая философия публичного права : монография. — М. : Юрлитинформ, 2016. — 574 с.

12. Фельдман М. А. Выдвиженцы 1917-1941 гг.: проблематичность восходящей мобильности // Социс. — 2020. — № 6. — С. 93-102.

13. Шадрин В. М. Формирование и развитие советской юридической науки и правового образования // Проблемы права. — 2012. — № 3 (34).

14. Budnitskij O. The Great Terror of 1941: Toward a History of Wartime Stalinist Criminal Justice // Kritika: Explorations in Russian and Eurasian History. — 2019. — Vol. 20. — No 3. — P. 447-480.

Материал поступил в редакцию 6 января 2021 г.

REFERENCES

1. Arutyunov A. Dose Lenina bez retushi. Dokumenty. Fakty. Svidetelstva [Lenin’s dossier without retouching. Documents. Facts. Testimony]. Moscow: Veche Publ.; 1999 (In Russ.).

2. Baev VG, Kramskoy VV. Komu ne izvesten Lenin? (retsenziya na monografiyu «Neizvestnyy Lenin: teoriya sotsialisticheskogo gosudarstva (bez pristrastiya i podobostrastiya)» V. M. Syrykh. [Who does not know Lenin? (Review of the monograph by V. M. Syrykh «Unknown Lenin: The Theory of the Socialist State (Without Addiction and Sub-Theory)»]. Journal of Russian Law. 2018;12 (In Russ.).

3. Baev V. G., Marchenko A. N. Retsenziya na knigu: Syrykh V. M. «Krasnyy terror: kanony bibleyskie, da ispolnenie plebeyskoe» [Book Review: Syrykh V. M. «Red Terror: Biblical Canons, Plebeian Execution» Moscow: Yurlitinform; 2018]. Voprosy istorii. 2018;11 (In Russ.).

4. Isterly W. Tiraniya ekspertov. Ekonomisty, diktatory i zabytye prava bednykh [Tyranny of experts. Economists, dictators and forgotten rights of the poor]. Moscow: Publishing House of the Gaidar Institute; 2016 (In Russ.).

5. Istoriya gosudarstva i prava v SSSR [History of the State and Law in the USSR]. Part 2. Moscow; 1981 (In Russ.).

6. Korolev D. Aktualnost ponyatiya pary «drug — vrag» Karla Shmitta [The relevance of Karl Schmitt’s «friend — enemy» concept]. URL: https://proza.ru/2015/10/06/1655 (In Russ.).

7. Lenin VI. Polnoe sobranie sochineniy [Full collection of works]. Direktmedia Publ.; 2013 (In Russ.).

8. Starkov A. Sovetskaya yustitsiya v period Velikoy Otechestvennoy voyny: istoriografiya voprosa [Soviet justice in the period of the Great Patriotic War: historiography of the issue]. Rossiyskaya Istoriya. 2020;3.

9. Stepanov MG. Stalinskaya repressivnaya politika v sssr (1928-1953 gg.): vzglyad sovetskoy istoriografii [Stalin’s repressive policy in the USSR (1928-1953): a view of Soviet historiography]. URL: https://cyberleninka.ru/ article/n/stalinskaya-repressivnaya-politika-v-sssr-1928-1953-gg-vzglyad-sovetskoy-istoriografii/viewer (In Russ/).

10. Syrykh VM. Materialisticheskaya teoriya prava : izbrannoe [Materialist theory of law: selected works]. Vol. 4: The validity of individual law. Moscow: Russian Acad. of Justice; 2014 (In Russ.).

11. Syrykh VM. Materialisticheskaya filosofiya publichnogo prava : monografiya. [Materialist philosophy of public law: Monograph]. Moscow: Yurlitinform Publ., 2016 (In Russ.).

12. Feldman MA. Vydvizhentsy 1917-1941 gg.: problematichnost voskhodyashchey mobilnosti [Cadres promotions in 1917-1941: ambivalence of upward mobility]. Sociological Studies. 2020;6:93-102 (In Russ.).

13. Shadrin VM. Formirovanie i razvitie sovetskoy yuridicheskoy nauki i pravovogo obrazovaniya [Formation and development of Soviet legal science and legal education]. Issues of Law. 2012;3(34) (In Russ.).

14. Budnitskij O. The Great Terror of 1941: Toward a History of Wartime Stalinist Criminal Justice. Kritika: Explorations in Russian and Eurasian History. 2019;20;3:447-480.

РУССКАЯ МОНАРХИЯ

Роман “Русская Монархия” был написан мной в интеллектуальной дискуссии, которая велась несколько лет назад на радиостанции “Эхо Москвы”. Он посвящён одному очень сложному вопросу — русской истории, вопросу наследственной Монархии в России, как важнейшему институту организации её власти и казни последнего русского императора Николая Второго со всей его семьёй в Сибири.

Многое в этом вопросе поражает и вызывает удивление. Может быть, к этому вопросу русскую общественность заставило вернуться и то, что после казни царской семьи в России наступили страшные времена: начались страшные войны, были убиты миллионы людей и в России были страшные голода. Новая революционная власть так и не смогла решить ни один из этих вопросов. Это состояние русского общества длится уже сто лет и мы невольно начинаем сравнивать Русскую Монархию, которая правила в России несколько столетий и успешно правила с теми недостатками власти, которые свойственны и современному нашему обществу…

Фигура Императора Николая Второго, может быть, мы только сейчас стали понимать уровень его интеллекта и образованности, и возможности самой царской монархии в России. Прежде всего следует сказать, и самое важное, что Царь не только вёл безупречную жизнь и обладал безупречной репутацией в русском обществе, но и Россия действительно для него была и, управление ей, было самым важным делом его жизни.

В России начала двадцатого века было несколько крупных политических сил: партия Эсеров, Кадетов, Большевиков… Которые несомненно поставили перед собой задачу свержение власти Царя, и кем-то из них был избран путь, по которому они пошли: дискредитация власти Царя, военное свержение её, и установление собственной власти… Знаменитое “Кровавое воскресенье”, которое было организовано, как шествие к резиденции царя нескольких тысяч людей с письмом о помощи во главе с каким-то попом. Это самая настоящая провокация, достаточно и сотни людей, которые могли бы передать такое письмо или встретиться с Царём.

Николай Второй был публичной личностью и ходил даже на заседание Государственной Думы, где были представлены самые различные политические силы России.

Возможно, что целью этого шествия был захват резиденции царя ? Так Николай Второй лично был обвинён в расстреле этого шествия. Мы знаем, что большевикам именно военным путём удалось захватить власть в России. Ленин великолепно понимал нелегитимность своего военного революционного переворота и собственного правления, и пытался замолчать этот вопрос. Что происходило дальше, никто в России не знает, нет официальных распоряжений и документов. Однако факты упрямая вещь: царская семья осталась без охраны (новой власти). Стали говорить, что Николай Второй отрёкся от престола… Никаких документов до сих пор общественности не предъявлено поэтому поводу! Потом царская семья почему-то оказалась в Сибири, в Екатеринбурге, и была расстреляна в подвале Ипатьевского дома.

Царь не трогал “революционера” Ленина и не стал расстреливать его, хотя мог бы.

Хотя лозунг “расстреливать и вешать” до сих пор муссируется в нашем обществе.

Кто стоял во главе самой высшей власти в то время в России ? Владимир Ильич Ленин ! И именно он, следовательно, должен нести юридическую, моральную и нравственную ответственность за убийство и страшную казнь, а все остальные члены семьи, жена, маленькие дети, за что они были казнены ? Всё же Владимиром Ильичем Лениным. Он всегда упрямо молчал по этому вопросу, хотя и написал много трудов.

Современная власть в России основана на страшном перевороте и захвате власти Большевиками в России, а, значит, незаконна. И поэтому, видимо, она заботится о том, чтобы было постоянно скомпрометировано правление последнего императора Николая Второго. Именно поэтому Владимир Ильич Ленин забальзамирован и помещён в саркофаг на главной площади страны, и никто его оттуда не собирается убирать. Он стал во многом символом этой власти. Давайте не будем забывать, что он захватил власть в этой стране насильственным незаконным революционным путём.

О императоре Николае Втором в современной России разрешено говорить только плохо.

Давайте вспомним стрельбу по Белому дому парламента из танков в 90-х. Хотя в Конституции написано, что разрешены мирные шествия граждан и митинги, в них вам могут отказать без объяснения причин.

Мы прикоснулись к очень важной тайне русской истории: как был уничтожен институт наследственной монархической власти в России и к проблеме её восстановления в России. Существует мировой конкретный исторический опыт такой мирной передачи диктатором Франко власти её законному наследнику в Испании. Как видите, он возможен…

СКАЧАТЬ, ЧИТАТЬ роман ОНЛАЙН Автор ГАНОВА ЛЮДМИЛА “РУССКАЯ МОНАРХИЯ” 2010. на Google Диске: в формате PDF

Ю.Н.Филиппов. Революция и Гражданская война в России « Академия Зиновьева

Революция и Гражданская война в России
или неизбежность поражения Белого движения

Западная концепция: по причине тяжелых поражений в Первой Мировой войне, спасая Великую Россию от поражения, ее прогрессивные силы, опираясь на народное волеизъявление свергают царя Николая Второго, происходит либерально- демократическая Революция февраля 1917 года, власть переходит к Временному Правительству Керенского, которое продолжает войну на стороне Антанты. Премьер- министр Англии Лойд Джордж восторженно заявляет: «одна из главных задач этой войны решена!» (sic !). Тем временем коварные большевики, то есть агенты Германии: Троцкий и Ленин, готовят и проводят Октябрьский переворот, захватывают власть, разваливают западный фронт и разгоняют штыками Учредительное собрание (парламент). Троцкий начинает в декабре 1917 г. переговоры о перемирии с немцами в Бресте, но гордо отказывается подписать перемирие на кабальных германских условиях, и вместо этого выдвигает оригинальный лозунг «ни мира – ни войны», который Германия интерпретирует по-своему и за пару недель без единого выстрела оккупирует Прибалтику, Украину, Бессарабию, и поэтому большевики все-таки подписывают Брестский мир на немецких условиях, нанося тем самым коварный удар в спину союзников (Антанты). Возмущению русских прогрессивных, национальных, консервативных сил и союзников по Антанте нет предела, они всячески группируются, формируются и объединяются: Юденич на Севере, Деникин на Юге, Колчак в Сибири. Антанта оказывает Белому движению всемерную помощь людьми, деньгами и оружием. Уинстон Черчиль призывает «задавить большевизм в колыбели»! Совершенно очевидно, что 200 000 храбрых и опытных русских офицеров + 50 000 вольнолюбивых чехов, которых поддерживает победоносная Антанта (4 миллиона солдат) + симпатия значительной части российского населения смогут играючи исполнить пожелание Черчилля? Увы, не смогли! Гражданская война длилась 5 лет и обошлась России в 20 миллионов жизней и все-таки закончилась победой фанатичных большевиков. Почему так? А потому, что, во-первых, типичная русская дезорганизация, а, во-вторых, опять виновата загадочная русская душа («Вишневый сад», «На дне», и т.д.)!

Советская концепция: по причине тяжелых поражений в Первой Мировой войне, спасая Великую Россию, революционный народ свергает в февралe 1917 года ненавистного царя Николая Второго Кровавого, власть переходит к Советам Депутатов и Временному правительству, которое продолжает войну на стороне Антанты вопреки воле народа. Тем временем истинные большевики под руководством Ленина-(Троцкого)-(Сталина) , опираясь на революционный энтузиазм народа совершают Великую Октябрьскую революцию, дают «Мир солдатам!», «Землю крестьянам!», «Власть народу!», демобилизуют западный фронт, мирно распускают Учредительное собрание (парламент). К сожалению, провокатор Троцкий проваливает в декабре 1917 года переговоры о перемирии в Бресте, подготавливает кабальный для России договор, однако из упрямства отказывается его подписать, и вместо этого объявляет сюрреалистический лозунг «ни мира – ни войны», который Германия понимает конкретно и за 11 дней начиная с 18.02.1918 года, грубо попирая все нормы международного права, оккупирует Прибалтику, Украину, Бессарабию, а поэтому большевики, уверенные в конечной и скорой победе Мировой революции, все-таки подписывают 03.03.1918 года Брестский мир. Антанта, в отместку, всячески подстрекает сторонников бывшего царского режима, которые предательски группируются, формируются и объединяются: Юденич на Севере, Деникин на Юге, Колчак в Сибири. Антанта оказывает Белому движению огромную помощь людьми, деньгами и оружием. Уинстон Черчилль призывает «задавить большевизм в колыбели»! Но, несмотря на то, что более 200 000 обманутых монархической пропагандой русских офицеров + 50 000 до зубов вооруженных белочехов принимают участие в Белом движении, которое всячески поддерживает коварная Антанта (4 миллиона солдат), пожелание кровожадного Черчилля невыполнимо. Ура! Революционный народ побеждает в 5-летней братоубийственной кровопролитной Гражданской войне, которая обошлась России в 20 миллионов жизней! Почему? Во- первых, благодаря мудрому руководству Ленина-(Троцкого)-(Сталина) и большевиков, а во-вторых, помогла загадочная русская душа (романтика революции, «смело мы в бой пойдем..» и пр.)! Давайте посмотрим на эти, якобы взаимоисключающие концепции, внимательней и посмотрим, насколько хорошо они соответствуют фактам.

«..по причине тяжелых поражений..»

Каких таких поражений, спрашивается? Да, к концу 1916 года Россия потеряла на войне около двух миллионов солдат и офицеров, однако, ее военная промышленность уже полностью сама удовлетворяла все потребности 7 милионной русской армии в патронах, снарядах, минах, винтовках и пулеметах, а сельское хозяйство кормило страну досыта. Так как при этом Россия практически не имела территориальных потерь, то снова мог возникнуть сильный соблазн сепаратного мира с Германией.

Пошли слухи о прогерманском настроении немки-царицы Александры Федоровны под влиянием некоего фаворита-целителя Григория Распутина. С одобрения английского посла лорда Букэнэна, группа аристократов-англофилов-германофобов по-азиатски зверски казнила германофила Григория Распутина. Слова монаха-расстриги Григория Распутина к Российским монархам Романовым: «если я умру или Вы покините меня, то и шести месяцев не пройдет, вы потеряете и сына и царство..» оказались пророческими. 12 января 1917 г. состоялась последняя беседа английского посла лорда Букэнэна с царем Николаем Вторым, который в ходе этой беседы собщил Букэнэну, что скоро должна состоятся мирная коференция с Германией, на что лорд Букэнэн ответил, что царю следует последовать примеру Англии, провести конституционные реформы и тоже ввести в свой кабинет «умеренных левых».

Царь совсем не понял намека лорда Букэнэна и поэтому уже через несколько дней включаются «прогрессивные» силы. В столице начинаются крупные забастовки, столкновения с полицией, происходит «народное» волеизъявление, заканчивающееся арестом царя в Могилевской ставке, революцией в феврале и отречением от престола 2 марта 1917 года.

«одна из главных задач этой войны решена!»

Восторженно говорит Парламенту его Королевского Величества Премьер-министр Англии Лойд Джордж, главное официальное лицо союзного (?!) государства Антанты по поводу события, равному, по крайней мере, поражению главного союзника в крупнейшем сражении. Здесь новый Премьер-министр Англии на радостях просто выболтал всегдашнюю цель Англии – ослабление России. Ему вторит президент США Вильсон, сообщивший Конгрессу о «чудных событиях в России..автократия свержена!».

«..коварные большевики, то есть немецкие шпионы: Троцкий и Ленин..»

В каком агентском чине пребывали-с господа архи-большевик Троцкий (этот вождь приплыл на пароходе в апреле 1917 из Нью-Йорка через Швецию делать революцию в России), большевик Ленин (этот вождь приехал в апреле 1917 года руководить революцией из Цюриха в пломбированном вагоне через Германию) и меньшевик Плеханов (этот патриарх прибыл в марте 1917 на революцию прямо из Лондона на английском миноносце) и были ли они чьими либо агентами вообще – вопрос вторичный и технический, а вот то, что некое политическое движение (партия), созданное для свержения правящего тогда режима в России, в котором Троцкий и Ленин были ведущими фигурами, находилось в той или иной степени под английским контролем с самого начала – это вопрос первичный и принципиальный. Почему-то, например, съезды РСДРП проводились в Лондоне. Отметим при этом, что англичане всегда были непревзойденными мастерами добиваться своего чужими руками, а в данном частном случае, финансировании большевиков руками германского Генштаба, который, будучи переполненным сознанием своего пруссского превосходства, тупо шел на поводу у английского агента Парвуса (А.И.Гельфонда).

Февральская революция отнюдь не была стихийным народным восстанием, не была «страшным и кровавым русским бунтом» — она была либеральным (made in liberal England) путчем, целью которого было сохранение Восточного фронта, но уже под руководством «конституционного» гарантированно антигерманского регента (план А – конституционная монархия – ну, точь в точь как в любимой Англии). Февральский путч был совершен руками полудюжины генералов, лихо арестовавших русского царя в Могилевской ставке и принудивших его к отречению, а так как при этом никакого формального акта этого отречения не было вообще, то заговорщики распрекрасно обошлись телеграммой царя от 2 марта 1917 года из Пскова самим себе же (!) в Могилевскую ставку (!) и поддержкой столичных гарнизонов.

Гладко было на (английской) бумаге!

План А : Либеральный кабинет, опирается на Парламент (Совет во главе с меньшевиком Плехановым), присягает царскому дому, любимому русским народом. Война с Германией продолжается до..победного конца.

Но попалися (русские) овраги!

Великий князь Михаил, явно перенасытившись левой литературой, отрекся от царского трона напрочь, сказал, что не хочет быть преемником Николая Второго Кровавого, а хочет быть всенародно избранным монархом (как это, так это?) и, чтобы рыбка золотая… За восемь месяцев до Октябрьского переворота Временное правительство очень много натворило законов и проектов, но даже не сумело хотя бы остановить развал Восточного фронта. Совсем плохо, что начались военные выступления монархистов, например, генерала Корнилова. Э, нет, допустить, чтобы верные германофильской монархии генералы захватили власть, а там, глядишь, и спелись с немецкими генералами, а там, глядишь, заключили русско-германский сепаратный мир, а там уже и до анти- английского союза недалеко – ну, никак совсем никак нельзя! Генералы-монархисты Корнилов, Деникин, Алексеев арестованы и помещены под стражу.

План Б: Отдать к черту власть большевикам! Как эти большевики подпишут сепаратный мир с Германией, так же и расторгнут его, при первой же возможности. Большевикам и Германской империи с ее генералами и юнкерами не по пути.

Английский посол в России лорд Букэнэн докладывает в сентябре 1917 года своему премьер-министру Ллойд Джорджу: «..только большевики, являющиеся комппактным меньшинством ..имеют четкую политическую программу..а так как у Временного правительства не хватает сил разогнать большевиков силой из-за риска развала Совета (парламента), то большевики являются единственной им альтернативой.»

Несколько ключевых дат революции:

22.02.1917 – Февральскиая революция (путч)
02.03.1917 – Царь отрекается от престола (насильственно?)
01.04.1917 – Троцкий арестован в Канаде, выпускается по команде из Лондона
06.04.1917 – Президент Вильсон объявляет войну Германии
16.04.1917 – Ленин прибывает в Петроград из Швецарии через Германию
18.05.1917 – Троцкий прибывает в Петроград из Швеции
29.05.1917 – Генерал Першинг отплывает в Европу бить немцев
Примечание: начиная с июня 1917 г. США отправляют в Европу по 300 000 солдат в месяц, численность экспедиционного корпуса на 11.11.1918 составила 2 миллиона солдат, расходы США на войну составили более 35 миллиардов.долларов
07.11.1917 – Октябрьский переворот под руководством вождей Троцкого-Ленина
19.11.1917 — Генералы Корнилов, Деникин, Алексеев бегут из тюрьмы на Дон
02.12.1917 – Начинаются переговоры в Брест-Литовске по мирному договору с Германией
04.12.1917 – Донские казаки генерала Каледина берут город Ростов-на-Дону

Так началась Гражданская война. Большевикам, конечно, вот-вот наступит конец. Тем временем, в России вождь Троцкий формирует новую Красную Армию путем откровенно насильственной мобилизации солдат и принудительного привлечения офицеров царской армии, а монархические силы формируют Белую Добровольческую армию, которая наносит Красной Армии одно поражение за другим. Антанта тем временем занята завершением войны с Германией, ей пока не до России.

В июле 1918 года левые эсеры организуют убийство посла Германии графа Мирбаха, а в августе эсерка Фаня Каплан тяжело ранит Ленина. На Украине просходит инспирированная Антантой (опять французы) анархо-социалистическая революция Махно, немецкой армии приходится все-таки уйти из Украины, так как в самой Германии похоже, что тоже начинается революция.

Под прямым руководством французов (генерал Жанэн) 50-тысячный Чешский легион, сформированный из австрийских пленных и дезертиров, восстает при попытке большевиков его разоружить и захватывает в июне 1918 года всю Транссибирскую магистраль и Поволжье с тем, чтобы не допустить сдачу царского золотого запаса немцам. Меньшевики и эсеры настраивают крестьянство против большевиков, опираясь на Чешкий легион, захватывают Самару и Саратов, образуют Комуч, т.е. комитет членов учредительной думы.

Вдоль всей Транссибирской магистрали, на всех территориях, контролируемых Чешским легионом, мгновенно изгоняются большевики и возникают консервативные, промонархические, националистические «правительства»: Башкирское, Татарское, Сибирское. Уже в сентябре в Омске формируется Временное Российское Правительство, управляемое Директорией из 3 эсеров и 2 кадетов, но уже 18 ноября 1918 года министр обороны этого правительства, явный английский агент адмирал Колчак, опираясь на те же самые штыки Чешского легиона, производит военный переворот, и становится, правда, под чутким руководством английского генерала Нокса, французского генерала Жанена и под внимательным наблюдением американского генерала Грейвса, Верховным Правителем Сибири.

Наконец-то 11.11.1918 года Германия и Антанта подписывают в Версале перемирие. Вот теперь-то красным точно наступит конец. Ан нет!. Большевики контролируют жесточайшим образом центрально-европейскую часть России с населением в 70 миллионов человек и Красной армией в 3 миллиона штыков, а белая и прочая контр- революция контролирует на Севере Мурманск, на Востоке – Сибирь, на Юге – Кавказ с общей численностью добровольческих сил всего-навсего в 250 000 человек. Все без исключения контрреволюционеры всех мастей поют дифирамбы и клянутся на все лады Антанте в любви, а красные извергают дежурные потоки проклятий в адрес «либеральных демократий».

Антанта изо всех сил всячески имитирует борьбу с красным чудовищем, отгружает «белым» пару-тройку пароходов списанного барахла из военных неликвидов, направляет символические экспедиционные корпуса в Одессу, Крым, Мурманск, Владивосток. Смысл всего этого театра «интервенции» состоял в общем контроле ситуации, в недопущении опасного для нее слияния белого и германского генералитетов, но при этом Антанта умело подзуживает и подталкивает «белых» к очень рискованным военным операциям. Например, для пущего вдохновения армии генерала Деникина дают несколько самолетов и устрашающих английских танков, обмундирование, тяжелую артиллерию – «..даешь Москву!», бравые деникинцы доходят до Орла, а тем временем в их тылу армия Махно полностью перерезает линии коммуникации армии Деникина, и это наступление заканчивается разгромом.

На вопросы недоумевающей западной публики, включая собственный парламент, премьер-министр Великобритании Ллойд Джордж невозмутимо заявил, что для серьезной интервенции нужно никак не менее 400 000 штыков – а, это роскошь которую Антанта не может себе позволить – поэтому придется обойтись ограниченной интервенцией. Премьер здесь здорово лукавил, так, например, опытный французский маршал Фош предложил во время переговоров в Версале навести четкий полицейский порядок на территории России как бывшего союзника Антанты, сказав, что для этого ему вполне хватит 100 000 солдат и пары месяцев, благо, что железнодорожная сеть в России превосходная. Не больше года адмирал Колчак проходил в сверхбогатых Верховных правителях, но как только воодушевишись победами, он начал по-настоящему формировать собственную Сибирскую белую добровольческую армию, снова начались проблемы с Чешским легионом. Тем временем на вооружение белой добровольческой армии, а также прочие нужды колчаковской Сибири через Владивосток безвозвратно ушла в японские и американские банки приблизительно треть царского золотого запаса (1400 тонн золота), в качестве обеспечения кредитов предоставленных Сибирскому правительству. Чешский легион вдруг снова захотел домой в родные Чехию и Словакию. При этом, чтобы случайно не повредить большевикам, дышавшим именно в этот момент на ладан, и не допустить попадания громадного царского золотого запаса в руки белых генералов, легион решил почему-то идти домой не кратчайшим путем через Юг России, например, вниз по Волге от контролируемого ими же города Самара до города Царицина (Сталинграда), контролируемого генералом Деникиным, а длиннейшим, то есть путем медленного поэтапного отступления вместе с 4200 тоннами царского золотого запаса через всю Сибирь и кругосветного путешествия с начальным пунктом во Владивостоке. Вот таким образом в Сибири к ноябрю 1919 года адмирал Колчак был уже кончен как Верховный правитель. Нет, хозяева адмирала Колчака не заготовили ему ни высокой должности в Адмиралтействе Великобритании, ни скромной службы в Британском музее. Управляемый Антантой Чешский легион медленно, но верно двигался в сторону Владивостока и вполне организованно и согласованно сдал адмирала Колчака, несмотря на все данные ему генералами-кураторами гарантии, вместе с оставшимися 2800 тоннами золотого запаса большевикам в Иркутске, ну а те на скорую руку ревтрибунала шлепнули Верховного и его «премьер-министра» г-на Попеляева по «законам» революционного «суда».

На юге России Франция подсказала своему послушному союзнику Польше подписать перемирие с Москвой, что позволило бойкому Тухачевскому, к которому присоединился по французскому же намеку анархист батько Махно, разбить, благодаря чудовищному численному перевесу, осенью 1919 года армии генерала Деникина, летом 1920 разбить армию генерала Врангеля в Крыму, расстрелять без суда 5000 сдавшихся в плен офицеров, ну а летом 1921 разгромить наголову того же самого батьку Махно. На Крайнем Севере англо-американские «интервенты» потеряли около 500 человек при эвакуации из Мурманска и Архангельска. Это и были, собственно говоря, единственные потери «интервентов» в России. Всего же Антанта направила в Россию не более 20 000 военнослужащих, т.е. всего ПОЛПРОЦЕНТА от своих вооруженных сил, и, якобы, истратила 300 милионов долларов, т.е ПОЛПРОЦЕНТА от военного бюджет Антанты, тоже по тем временам большие деньги (приблизительно 30 млрд.долларов США сегодня). Кстати сказать, тот же Уинстон Черчиль, как истинный английский джентельмэн, честно сознался в том, что эти цифры расходов Антанты на Россию просто дутые, так как, в первую очередь, эти миллионы просто приписали «белым» за послевоенные неликвидные излишки. Надо полагать, что 1400 тонн золота более чем покрыли все расходы на борьбу с коммунистическим красным дьволом.

А вот на Балтике реально складывалась ситуация, при которой вся послевоенная история России и Европы могла пойти совсем другим путем. Так как Версальский договор предусматривал создание буферных государств между Германией и Россией, то немцы их быстро создали, мгновенно вышибив повсюду небоеспособную Красную армию. Более того, 100-тысячная прекрасно вооруженная армия («железная бригада») генерала Гольца, находившаяся в Прибалтике серьезно собиралась принять участие в походе генерала Юденича на Петроград, но была срочно расформирована по указанию бдительной Антанты и отправлена в Германию!

Несмотря на то, что щедрая Англия выдала Юденичу целых семь штук тихоходных танков, плохо-экипированная пяднацатитысячная армия генерала Юденича, конечно, не справилась с милионным Петроградом и стотысячной армией Троцкого. Последовал разгром Юденича и концлагеря в свободной Эстонии, в которых в ожидании «видов на жительство» погибло за несколько месяцев от холода, голода и болезней более половины белых офицеров.

Из всего вышесказанного следует простой вывод: «Белые» не могли победить в принципе, так как их победа могла быть чревата Германо-Российским сближением, что совершенно противоречило целям Антанты, а еще точнее говоря , – Великобритании и США. Россия нужна была Антанте в роли заклятого противника Германии, которую еще предстояло окончательно сломить в неизбежной будущей Войне. Поэтому псевдо-интервенция Антанты против большевисткой России имела главной целью вовсе не свержение большевистского режима, а недопущение реставрации германофильской монархии. Антанта – крестная мать СССР.

Список литературы

Victor Alexandrov, «The End of The Romanovs», London: 1966
Greg King and Penny Wilson, «The Fate of the Romanovs» 2003
Ascher, Abraham, ed. The Mensheviks in the Russian Revolution (Ithaca, 1976).
Pipes, Richard. The Russian Revolution (New York, 1990)
Fitzpatrick, Sheila. The Russian Revolution. 199 pages. Oxford University Press; 2nd Reissue edition. 1 December 2001.
R. Abraham, Kerensky: First Love of the Revolution, Columbia University Press, 1987.
Taylor, A. J. P. ed. Lloyd George: Twelve Essays. New York, 1971
Deutscher, Isaac (1966) Ironies of History.
Daniels, Robert V (1991) Trotsky, Stalin & Socialism. Westview Press.
Gilbert, Helen (2003) Leon Trotsky: His Life and Ideas. Red Letter Press
Richard Pipes, ed. (1996) The Unknown Lenin. Yale University Press.
Anton Ivanovich Denikin. Biographies. Answers Corporation, 2006.
Kenez P. Civil War in South Russia. 1917-1920. The defeat of the Whites. Berkeley, 1972
Evan Mawdsley (2008) The Russian Civil War. Edinburgh, Birlinn
Overy, R.J., The Dictators: Hitler’s Germany and Stalin’s Russia, W.W. Norton & Company (2004)
Goltz Rudiger von der, Meine Sendung im Finland und im Baltikum, Leipzig 1920
Relevant WIKIPEDIA pages on characters and events referred to in the present story.

Чаушеску, Елена

В Википедии есть статьи о других людях с фамилией Чаушеску.

Елена Чаушеску (7 января 1916^[1] — 25 декабря 1989) — супруга президента и генерального секретаря коммунистической партии Румынии Николае Чаушеску^[2]. Являлась первым вице-премьером правительства, входила в состав ЦК РКП и Политбюро РКП, возглавляла Академию наук Румынии и крупнейшую химкомпанию страны, ICECHIM.

22 декабря 1989 года бежала из столицы, вместе со свергнутым в ходе революции мужем. Вначале на вертолёте, затем на автомобиле. Добрались до города Тырговиште, но в тот же день оба были схвачены армией^[3]. Организованный чрезвычайный революционный трибунал предъявил обоим обвинения: в преступлениях против государства, геноциде собственного народа, открытии тайных счетов в иностранных банках и «подрыве национальной экономики»^[4][5][6].

25 декабря 1989 года, всего через несколько часов, по приговору трибунала оба были расстреляны военными, а всё их имущество перед этим было конфисковано^[7].

Биография

Ранние годы

Елена Петреску родилась в крестьянской семье в коммуне Петрешти, жудеца Дымбовица, в Румынии. Её семью поддерживала работа её отца, пахаря. Записи показывают, что из школы она ушла (не смогла доучиться в деревенской школе) только с одной хорошей отметкой, по рукоделию в начальной школе.^[8] После начальной школы она переехала вместе со своим братом в Бухарест, где стала работать лаборантом. После чего получила работу на текстильной фабрике.

Начало партийной деятельности

В 1937 году она вступила в Румынскую Коммунистическую партию.

В 1939 году Елена, тогда ещё молодая коммунистка-подпольщица, познакомилась с будущим мужем, после выхода того из тюрьмы Дофтана^[9]. Чаушеску был мгновенно очарован ей. После окончания Второй мировой они поженились^[10]. На протяжении многих лет политической жизни Николае, Елена Петреску, в те годы малообразованная работница-текстильщица^[11], играла всё возрастающую роль^[10], и стала, впоследствии, далеко не последним человеком в политических решениях Николае Чаушеску. В молодости же Елена также успела поработать на химзаводе. В связи с этим её в дальнейшем поставили во главе крупнейшей химической лаборатории страны, ICECHIM (Национальный институт химических исследований). Впоследствии, осыпанная всевозможными учёными степенями, супруга «гения Карпат» была объявлена «светилом науки» и встала во главе Академии наук Румынии.^[8]

Политический взлёт

В политике Елена Чаушеску также не оставалась на вторых ролях. Она часто сопровождала мужа во время официальных визитов за рубеж. В июне 1971 года, во время государственного визита в КНР, она учла реальную власть в стране Цзян Цин, жены Мао Цзэдуна. Скорее всего, Елена была вдохновлена этим и с тех пор начался её политический взлёт в Румынии. В июле 1971 года она была избрана членом Центральной комиссии по социально-экономическому прогнозированию, а в июле 1972 года она стала полноправным членом ЦК РКП. В июне 1973 года, выдвинутая Эмилем Боднара, она была избрана в исполком партии. В ноябре 1974 года на XI съезде РКП, она стала членом (переименованного) политического исполкома, а в январе 1977 года стала членом высшего партийного органа, Постоянного бюро Политического исполкома. В марте 1980 года её сделали первым заместителем премьер-министра^[12][13]. В одной из од, написанных в честь четы, ей были посвящены такие слова: «Подобно звезде, мерцающей подле другой на вековечной небесной твердыне, стоит она рядом с Великим Мужем и озирает очами победоносный путь Румынии».^[8]

Культ личности

Елена Чаушеску стала объектом такого же «мощного» культа личности, какой был у её мужа. Николае возвеличил Елену так, что её стали звать титулом «мать нации». И судя по всему, её тщеславие и страсть к почитанию превышали аналогичные у Николае. Как и относительно её мужа, румынскому телевидению был дан строгий приказ тщательно следить за её изображением на телеэкране. Например, она никогда не должна была быть показана в профиль — из-за её «общего домашнего вида» (хотя была очень привлекательной в молодости), а также крупного носа^[14]. Публично Чаушеску говорила, что для неё большая честь называться «товарищем», но представители румынской эмиграции в США часто презрительно называли её «мадам Чаушеску» (за глаза).

Свержение и казнь

Расстрел Николае и Елены Чаушеску в 1989 году.

По официальной версии, во время революции, 22 декабря 1989 года супруги Чаушеску, вместе с помощниками и охраной, бежали из столицы. Вначале на вертолёте, спасаясь от многотысячной толпы митингующих. Затем Елена вместе с мужем продолжили бегство на автомобиле. Однако в итоге в тот же день они были задержаны армией в городе Тырговиште^[15]. Там же, через два дня, на военной базе наскоро был организован чрезвычайный трибунал, приговоривший чету Чаушеску к расстрелу, с конфискацией всего их имущества^[16].

В Рождество 25 декабря 1989 года было записано, а потом показано по румынскому телевидению, заседание трибунала^[17]. После чего, согласно приговору, на территории воинской части города Тырговиште супруги Чаушеску были сразу же (в 14:50^[18]) расстреляны тремя десантниками, выбранными из сотни добровольцев^[19]. После чего их отвезли и оставили лежать на стадионе «Стяуа». А затем они были перенесены и захоронены на военном кладбище Генча, которое расположено неподалёку от него^[17]. Спешный показательный процесс и мёртвые Чаушеску были записаны на видео и кадры незамедлительно показали во многих западных странах^[20][21].

Чаушеску стали последними, кого казнили в Румынии до отмены смертной казни 7 января 1990 года^[22].

Семья

Их трое детей (Нику, Валентин и Зоя) были арестованы сразу после декабрьских событий 1989 года. Нику Чаушеску вменялся в вину геноцид, а Зое и Валентину — разрушение национальной экономики. В начале 1990 года они были освобождены из-под стражи. В октябре 2006 года, спустя почти 17 лет после падения власти Чаушеску, суд Румынии принял решение вернуть его детям собственность, реквизированную у них после революции.

Награды

Публикации

• Research work on synthesis and characterization of macromolecular compounds, Editura Academiei Republicii Socialiste România, 1974
• Stereospecific Polymerization of Isoprene, 1982
• Nouvelles Recherches Dans Le Domaine Des Composes Macromoleculaire, 1984
• Достижения в химии и технологии полимеров, 1988

В массовой культуре

Её порой называли прозвищем «Codoi», ссылаясь на её якобы неправильное произношение названия химического соединения CO2 (C в «Со» является углеродом, O — кислородом и «doi» — как румынское «два»). Её высмеивали многие, в том числе официальные лица, которые называли её по этому прозвищу во время показательного суда^{[23][24][25][26]}. Особый юмор в том, что «codoi» действительно является румынским словом. Оно означает «большой хвост»^[27].

Примечания

1. ↑ FONDC.C. AL P.C.R. –CABINETUL 2 –ELENA CEAUŞESCU «Elena Ceauşescu s-a născut în satul Petreşti, judeţul Dâmboviţa, la data de 7 ianuarie 1916»
2. ↑ Nicolae Ceaușescu (англ.).
3. ↑ Лабиринт. Почему поторопились расстрелять Николая Чаушеску (неопр.). журнал «Планета» (декабрь 2006). Дата обращения: 24 марта 2013.
4. ↑ 1989: Romania’s ‘first couple’ executed (неопр.). BBC. Дата обращения: 6 ноября 2007. Архивировано 4 апреля 2013 года. (англ.)
5. ↑ Houchang Esfandiar Chehabi, Juan José Linz, Sultanistic Regimes, p 242, Johns Hopkins University Press, 1998 (англ.)
6. ↑ Daniel Chirot, Modern Tyrants: the power and prevalence of evil in our age, p 258, Princeton University Press, 1996 (англ.)
7. ↑ Имущество семьи диктатора Чаушеску продают на аукционе (неопр.). «The Good Life» (30 января 2012). Дата обращения: 24 марта 2013.
8. ↑ ^{1 2 3} Последний вампир Трансильвании- СМИ //Коммерсантъ 20.12.2004
9. ↑ Cătălin Gruia, «Viata lui Nicolae Ceausescu», in National Geographic Romania, November 2007, стр. 43 (рум.)
10. ↑ ^{1 2} Nikolae Ceausescu, Chronology (неопр.). ceausescu.org (2005). Дата обращения: 23 марта 2013. Архивировано 4 апреля 2013 года.
11. ↑ «Гений Карпат» Чаушеску (неопр.). Персона > Еженедельник 2000 (1 сентября 2010). Дата обращения: 23 марта 2013. Архивировано 4 апреля 2013 года.
12. ↑ В Румынии эксгумированы останки Николае Чаушеску и его жены Елены (неопр.).  :: Новости :: InterRight (21 июля 2010). Дата обращения: 23 марта 2013. Архивировано 4 апреля 2013 года.
13. ↑ Enhanced Personality Cult for Elena Ceausescu (недоступная ссылка) 1986-1-8
14. ↑ Sebetsyen, Victor. Revolution 1989: The Fall of the Soviet Empire (англ.). — New York City: Pantheon Books (англ.)русск., 2009. — ISBN 0-375-42532-2.
15. ↑ Исторические аналогии: крах Чаушеску (неопр.) (недоступная ссылка). Belpolitics.org (10 июня 2011). Дата обращения: 22 января 2013. Архивировано 19 июля 2014 года.
16. ↑ Антиправительственные выступления в социалистической Румынии. Румынская революция 1989 года (неопр.). Конфликтолог (2006). Дата обращения: 23 марта 2013.
17. ↑ ^{1 2} Универсальный дополнительный практический толковый словарь — И. Мостицкий, 2005—2012
18. ↑ Расстрел у стены солдатской уборной. Почему Михаил Горбачев дал согласие на казнь Николае Чаушеску? (неопр.). «Аргументы Недели» (№ 6 (247) от 17 февраля 2011). Дата обращения: 23 марта 2013. Архивировано 4 апреля 2013 года.
19. ↑ Останні дні Чаушеску. Так закінчуються диктатури (неопр.). Українська правда (25 декабря 2010). Дата обращения: 23 марта 2013. Архивировано 4 апреля 2013 года.
20. ↑ «Ghosts of Christmas past still haunt Romanians» (неопр.). Daniel Simpson (1 декабря 2001). Дата обращения: 28 марта 2013. Архивировано 4 апреля 2013 года.
21. ↑ DECRET-LEGE nr.6 din 7 ianuarie 1990 pentru abolirea pedepsei cu moartea (неопр.). Stern.de (20th Oktober 2005). Дата обращения: 28 марта 2013.
22. ↑ DECRET-LEGE nr.6 din 7 ianuarie 1990 pentru abolirea pedepsei cu moartea (неопр.). Cdep.ro (7 января 1990). Дата обращения: 28 марта 2013. Архивировано 4 апреля 2013 года.
23. ↑ Trecutul de langa noi, Lumea. nr. 10 Архивная копия от 25 ноября 2005 на Wayback Machine
24. ↑ Jela, Doina. Ceausescu, obsesia nemarturisita a romanilor
25. ↑ Transcript of the Trial of December 25, 1989
26. ↑ Chapter 96 — Life under Communism: Hell on Earth.
27. ↑ codoi — definitie Scriban | DEX online (неопр.). Дата обращения: 30 марта 2013. Архивировано 5 апреля 2013 года.

Литература

• John Sweeney. The Life and Evil Times of Nicolae Ceauşescu. 1991
• Edward Behr. Kiss The Hand You Cannot Bite, 1991. ISBN 0-679-40128-8

Ссылки

«Это должностное длящееся преступление». Бывшие белорусские силовики – об утекшей записи «переговоров спецслужб»

Европейское издание EUobserver опубликовало запись разговора, сделанную в 2012 году. Один из голосов на ней похож на голос тогдашнего главы КГБ Вадима Зайцева.

На записи трое обсуждают операцию по ликвидации Олега Алкаева, бывшего начальника минского СИЗО №1, Владимира Бородача, бывшего командира бригады спецназа, и Вячеслава Дудкина, бывшего исполняющего обязанности начальника отдела борьбы с коррупцией. На эту операцию якобы на спецсчете президента Беларуси было «более полутора миллиона долларов». Собеседники обсуждают также убийство журналиста Павла Шеремета с использованием «закладки» – «чтоб эту крысу, б**дь, совсем, б**дь, ни рук ни ног не соберут».

Подлинность записи изданию EUobserver подтвердили специалисты NATO в Беларуси, знакомые с Зайцевым. Настоящему Времени о «стопроцентном доказательстве» подлинности аудио заявил Игорь Макар, бывший заместитель командира боевой группы антитеррористического подразделения МВД Беларуси «Алмаз». С 2006 года он находится в политической эмиграции, но поддерживает связь с нынешними силовиками. Именно Макар предоставил запись изданию, заявив, что «готов дать показания в суде, что она является подлинной».

Настоящему Времени Игорь Макар рассказал, как к нему попала аудиозапись и почему она опубликована именно сейчас.

«Очень надеюсь, на это отреагирует Российская Федерация и мировое сообщество»

— Как к вам попала эта запись и пытались ли вы опубликовать ее ранее?

— Данную запись я получил из своих анонимных источников в 2012 году. Я тогда не пытался с этой записью что-то сделать, так как изменить ситуацию в Беларуси было невозможно. И, скорее всего, если бы я этим занимался, то моей жизни угрожала бы очень серьезная опасность. Но в записи я услышал имя моего близкого друга – это Олег Алкаев. Поэтому я принял меры и обратился в спецслужбы Соединенных Штатов, чтобы они помогли.

Соединенные Штаты, как я понимаю, помогли, потому что в Германии обратились к Олегу Алкаеву из криминальной полиции с просьбой, что ему нужно предоставить охрану, что ему нельзя выезжать из Германии, потому что его жизни угрожает опасность. В МИД Беларуси также было отправлено сообщение о том, что Соединенные Штаты в курсе того, что планируется убийство людей и что этого не стоит делать. И после этого был снят с должности Александром Лукашенко председатель Комитета госбезопасности Вадим Юрьевич Зайцев.

— Вы упомянули Олега Алкаева. В разговоре с нашими коллегами из белорусской службы Радио Свобода он сказал, что также занимается расследованием. Вы обсуждали с ним это?

— Мы с ним общаемся, и очень часто. Мы сейчас занимаемся инициативой «Белорусский народный трибунал». Когда эта информация была по поводу записи, я Олега Алкаева предупредил, он приезжал ко мне в Вильнюс. Я ему дал послушать этот отрывок, где ему угрожают, чтобы он понимал, что это действительно правда. И он писал письмо (и мне его тоже присылал) от себя председателю КГБ, на то время – Зайцеву. Это письмо тоже есть, его можно опубликовать. Мы будем дальше все это разбирать и расследовать.

— Международные эксперты не смогли полностью верифицировать подлинность этого разговора. Вы утверждаете, что запись настоящая. У вас есть основания доверять вашему источнику?

— У меня есть стопроцентное доказательство, что эта запись подлинная. Первое, что было сделано, – фоноскопическая экспертиза, а второе – мой анонимный источник, который непосредственно общался с людьми, которые на этой записи и которые знают, как это все происходило, более детально и подробно. В частности, данный источник может дать показания в суде или в Генеральной прокуратуре Украины.

— Сейчас ваш источник находится в безопасности?

— Он уже в безопасности, именно поэтому я все это и опубликовал.

— Ранее он находился на территории Беларуси?

— Да.

— Вы сказали, что не хотели публиковать запись ранее, потому что не верили в то, что в Беларуси возможны какие-то перемены. За прошедший год на Беларусь обратили внимание во всем мире – сейчас подходящее время?

— Повторюсь еще раз, в данной записи упоминался Павел Шеремет, который и был подорван в автомобиле точно так же, как это планировалось. Также у меня есть доказательства и подтверждения того, что планировалось физическое устранение Андрея Ивановича Суздальцева (российский политолог, критиковавший режим Лукашенко; первый гражданин Российской Федерации, ставший persona non grata в Беларуси: в 2006 году лишен вида на жительство и депортирован в Россию, так как «представляет собой угрозу национальной безопасности Беларуси» – НВ). Этого на записи нет, но это подтвердит мой источник лично в суде.

Я очень надеюсь, что на это все отреагирует Российская Федерация. Я очень надеюсь, что отреагирует мировое сообщество, в частности европейское, и Америка. И я думаю, что наконец-то мы сможем побороть этот диктаторский режим, который действует в нашей родной стране Беларуси.

— До какой инстанции вы хотели бы дойти в этом разбирательстве?

— Мы планируем делать заявление и обратить внимание на эту ситуацию мирового сообщества. И, конечно, чтобы этот процесс был в Гаагском суде.

«Алкаев для тебя самого – это, считай, как малолетка»

Среди лиц, кого упоминают в записи, есть и Олег Алкаев, бывший начальник СИЗО №1. Когда-то он рассказывал Настоящему Времени, что принимал участие в казни 150 человек, о чем написал книгу «Расстрельная команда».

В 2001 году Алкаев выступил с разоблачением по делу о похищении и предполагаемом убийстве известных белорусских политиков – Виктора Гончара, Анатолия Красовского и Юрия Захаренко. Когда ему стало очевидно, что правоохранители не собираются расследовать эти преступления, Олег Алкаев покинул Беларусь и получил в 2002 году политическое убежище в Германии.

Вот что говорят участники записанного разговора об Алкаеве:

Голос 1: …Но задача так, задача установить, кто там есть, да. Кто там может быть? Там может быть Дудкин, да, там может быть Алкаев, там Бородач, ну вот.

Голос 3: Эти все, в принципе, да.

Голос 2: Да, вот я еще про Алкаева что-то не подумал, вот вообще выпало из головы, если честно.

Голос 3: С Алкаевым вы не знакомы?

Голос 2: Не, с ним мы не знакомы. Ну, я знаю, кто это, но я с ним не знаком. <…>

Голос 1: Так вот она и стоит, задача. Ну поедешь ты раз в Германию, ну установишь там адреса. Но нам ведь просто адреса-то не интересны. Ты знаешь, какие там нужно мероприятия проводить. Алкаев для тебя самого – это, считай, как малолетка, это кто-то другой должен сделать. А вот этого другого кто подготовит? Как сделать так, чтобы м-м-м? Поэтому я тебе говорю, что вы должны обучать агентов всему, так сказать, диверсионному мастерству, может быть, не всех, да…

Голос 1 продолжает: Должно быть четкое представление, ведь, еще раз повторюсь, что в курс этого дела введен достаточно узкий круг людей! И президент ждет этих четких мероприятий, и поручено комитету заниматься этими делами. Но так вот, и понятны методы, которыми мы должны будем где кого утопить, где кого расстрелять. Это понятно. А как спровоцировать естественный подрыв, как спровоцировать естественный пожар, убийство и все остальные вещи?…

«Их число увеличивается, они все ответят»

Журналистка белорусской службы Радио Свобода Анна Соусь поговорила с Олегом Алкаевым об этом аудио. Бывший начальник СИЗО №1 рассказывает, что как раз в 2012 году берлинская полиция получила информацию о планах его устранения и предложила защиту. Алкаев объясняет это тем, что он является ключевым свидетелем исчезновения и предполагаемого убийства известных белорусских политиков. Он надеется, что сейчас начнется новый этап расследования дел пропавших без вести на международном уровне.

— Расскажите, что вы об этом знаете?

— Для меня эта информация не нова. Просто сейчас я узнал в деталях об этом коварном замысле. В 2012 году меня персонально предупредила комиссар полиции Берлина о том, что планируется мое убийство, но без всяких деталей. Просто они взяли меня под охрану, сказали: «Мы обязаны обеспечить вашу охрану». И я попросил, чтобы это было только негласно, без всяких откровенных полицейских участков возле дома или полицейских постов.

Я знал, что есть люди, которые работают над этим, в частности Игорь Макар. В деталях я не был знаком, в общих чертах – да. Большое ему спасибо, ему удалось пролить свет на эту тайну. Я надеюсь, что все-таки реакция общественности будет соответствующая, потому что все время у нас глава республики находился за кадром: он не ведает, он не знает, его всю жизнь обманывали. Сегодня поступила информация, которая позволяет сомневаться в его искренности, потому что если милиция действует хотя бы где-то в интересах народа, то КГБ – только в интересах правящей элиты, а конкретно – первого лица государства.

— Объясняла ли вам тогда немецкая полиция какие-то детали этого нападения, опасности, которая вам угрожала? Была ли эта угроза со стороны Беларуси?

— Нет, немецкая полиция устроена очень просто – без лишних сантиментов, без лишних слов: «Вам угрожает опасность – мы обязаны вас охранять».

— И долго ли вас охраняли?

— Я не знаю, я отказался от персональной охраны. Я же не президент, не премьер-министр, зачем мне нужен этот полицейский пост какой-то. Хотя об этом шел разговор, но это мне не нужно было. Это же мешает жить.

Негласное наблюдение, возможно, ведется по сей день. Сейчас техника позволяет это делать. У меня есть телефон, у меня есть компьютер. Мои перемещения фиксируются по телефону, по GPS – где я нахожусь. Я могу дать в любой момент сигнал о каких-то подозрениях. Но они гарантировали безопасность только на территории Германии. «Если вы поедете куда-то, то мы вам вряд ли чем-то поможем. А здесь – да».

— Олег Леонидович, вы – ключевая фигура в деле об исчезновении или предполагаемом убийстве известных политиков Юрия Захаренко, Виктора Гончара, Анатолия Красовского. Уезжая из Беларуси, вы имели ряд документальных свидетельств того, каким образом могло произойти их убийство. Связываете ли вы эти угрозы с той информацией, которой вы владеете, или той, которую вы обнародовали?

— То, что было обнародовано, вызвало беспокойство, но не более того. У нас народ так устроен: «Вроде бы это меня не касается, а остальное – перетрется». Но я работал же над продолжением, и довольно успешно работал. Просто пока не опубликовано, и, наверное, рановато публиковать, потому что там живые люди участвовали в этом процессе, помогали мне. И надо прежде всего о них подумать и не дать возможности нашим властям устранить свои ошибки, которые они допустили в ходе этих преступлений.

— А что вам известно про угрозы в адрес Владимира Бородача, бывшего командира бригады спецназа Министерства обороны, и Вячеслава Дудкина, экс-начальника отдела по борьбе с коррупцией? Их имена фигурируют в этом расследовании.

— Вячеслав Дудкин был и есть носитель очень большой информации. Насколько Владимир Бородач обладал информацией, это надо у него спросить. Что-то он рассказывал про кассету с записями казни Захаренко. Возможно, он тоже носитель информации, потому что он входил в тесный контакт и с Захаренко, и с Гончаром, общался с ними. Понятно, что если уж частым гребешком это все подметать, там еще много кого можно в этот список включить.

Вчера коснулся вопрос о переиздании моей книги, у нас с Шереметом был замысел переиздать, и мы работали над продолжением. Он со своей стороны работал, помогал, я – со своей стороны. Я собирал информацию, писал ее, он редактировал. По замыслу у нас должно было выйти второе издание книги, но не вышло.

— Напомню, Павел Шеремет был редактором вашей книги «Расстрельная команда». И издателем.

— Да, он издатель. Мы с ним контактировали и работали над продолжением. Я его предупреждал, кстати: «Павел, готовится что-то серьезное против тебя». Но он даже мне не ответил. Он был, видимо, занят, у него был переезд в Украину, и со своими проблемами он к этому серьезно не отнесся. Вышло так, как вышло.

Шеремет был носителем информации, он был опасен тем еще, что имел доступ к средствам массовой информации. Он человек медийный. Я, допустим, человек кабинетный, а он – медийный. У него там и радио было, и телевидение. Он в любой момент мог кнопку нажать и озвучить что-то на весь белый свет. В этом он был опасен. И как носитель информации, и как издатель, и как человек, работающий над продолжением книги, конечно, он был опасен.

— Павел Шеремет убит, Владимир Бородач якобы в политической эмиграции, а Вячеслав Дудкин где-то за пределами Беларуси?

— Да, я с ним виделся, встречался. Он за границей.

— Как вы думаете, какой будет резонанс, какое будет продолжение этого расследования, которое сегодня опубликовано?

— После этой публикации оно должно выйти на более высокий уровень. Раньше все крутилось в каком-то среднем звене, где сами решения принимать не могли – требовали каких-то веских доказательств, лично от меня требовали. Но у меня доказательства, которые были, может быть, они достаточны для нашего быстрого суда, для белорусского, а для европейской бюрократии этого мало. Доказательства должны быть более конкретные.

Сегодня помимо того, что имеется информационный повод, – это для журналистов. Но где-то журналисты – это просто журналисты, а где-то журналисты – это четвертая власть в государстве, по крайней мере в Германии, в Европе. Это четвертая власть, к ней обязаны прислушаться, здесь обязаны прислушаться и сделать выводы. И прислушаться уже на качественно новом уровне, допустим, на уровне, по крайней мере правительства. То, где в переулках, закоулках эта тема бродила, где-то ее осветят. То в Страсбурге на каком-то совещании, где сидят 500 депутатов: послушали как детектив какой-то, пошли пообедали и забыли, никто там решений не принимает. Как они говорят: «Выражают озабоченность». Или «Международная амнистия», которая постоянно что-то требует, но их никто не слушает. Нет механизмов воздействия на принятие решений.

А эта информация дает такой механизм, по крайней мере, спросить: «Господин Лукашенко, господин председатель КГБ, вы подтверждаете или опровергаете?» Что делает нормальный человек? Если он не подтверждает, то он обращается в суд. Тот же Зайцев: «Меня оклеветали». Давай в суд, тогда будет работа со свидетелями: кто записал, как записал, где, при каких обстоятельствах. Но в суд никто никогда не обращался по этому поводу. Делают вид, что ничего не произошло. Вот в этом и была проблема.

Сегодня, я надеюсь, что это будет новый уровень. По крайней мере, обратят внимание те люди, которые раньше этого не замечали на фоне разных пандемий, коронавирусов и прочего. Сегодня, я думаю, там, где реально существует четвертая власть, там обратят внимание.

— Вы не раз говорили, что когда поменяется власть, около 30 человек будут стоять в очереди, чтобы дать показания по делу об исчезновении и предполагаемом убийстве белорусских политиков. Прошло время. Были попытки избавиться от свидетелей. Кто-то не дожил до этого времени. Сколько свидетелей осталось?

— Мне трудно сказать. Но те, о ком я говорил, они все живы. В первую очередь жив Павличенко. Мне, в общем-то, другие свидетели и не нужны. Павличенко, Шейман, Сиваков – дай бог им здоровья, чтобы они дожили, упаси боже, чтобы коронавирус их не коснулся. И ряд других бойцов, прямо и косвенно участвовавших в этих преступлениях.

Чтобы дожили все лица, которые вели расследование. Допустим, есть такая дама Светлана Байкова – два года вела следствие по делу Захаренко, за что получила орден. Но два года она искала Захаренко в Германии. Сейчас она живет, здравствует спокойно, ничего.

Есть еще ряд хороших и добросовестных следователей, которые приняли прямое касательство к этим вопросам. Это я говорю про официальную часть. Есть уже примерно пять председателей КГБ, дай бог им всем здоровья. Министр внутренних дел, в обязанности которого входило это расследование и который в курсе всех событий.

Вот это – свидетели. А зачем другие-то нужны? Зачем мне нужен прапорщик, который копал могилу и закапывал? Он и так за свое ответит. Он, может, считал, что делает государственное дело, поэтому к нему и спрос другой.

Они все живы, здоровы, их число увеличивается с каждым новым назначением – министр внутренних дел, председатель КГБ, прокуратуры это также касается – их число увеличивается, они все ответят. Это должностное длящееся преступление.

смертей диктаторов: как погибло 13 отъявленных лидеров

Как умирают диктаторы

Мао Цзэдун на стороне Иосифа Сталина на праздновании 71-й годовщины его рождения в Москве в 1949 году. (Изображение предоставлено: Public Domain)

Жить мечом, умереть от меча? Для жестоких диктаторов эта пословица чаще всего оказывается полностью ложной.

На самом деле, согласно анализу Мэтью Уайта, автора книги «Великая большая книга ужасов: Окончательная хроника 100 наихудших злодеяний истории »(У.W. Norton & Company, 2011). Взгляд Уайта на историю показал, что 60 процентов репрессивных воинственных типов жили «долго и счастливо».

Может быть, мало справедливости для нечестивых, но смерть диктаторов дает нам довольно интересные истории. Вот как 13 из самых известных современных лидеров мира сдались.

Бенито Муссолини, Италия (1883-1945)

Бенито Муссолини обращается к толпе в Риме во время своего правления. (Изображение предоставлено: Public Domain)

Лидер итальянских фашистов Бенито Муссолини был изгнан из политики в июле 1943 года, когда перспективы страны на победу во Второй мировой войне испортились.Изгнание было началом конца для Муссолини; он был немедленно арестован и заключен в тюрьму в отеле Campo Imperatore в центральной Италии до сентября, когда его спасли немецкие десантники. Его увезли в Германию, а затем в Ломбардию на севере Италии, но он, казалось, знал, что конец близок. В 1945 году он сказал интервьюеру: «Семь лет назад я был интересным человеком. Теперь я труп».

Всего несколько месяцев спустя он действительно превратился бы в труп. В апреле 1945 года Муссолини и его любовница Клара Петаччи пытались бежать из Италии в Испанию, когда их остановили коммунистические партизаны, взяли в заложники и расстреляли.Их тела были доставлены на миланскую площадь Пьяццале Лорето, где годом ранее были казнены 15 антифашистов, и повешены вверх ногами. Согласно сообщениям новостей BBC, прохожие плевали на тела и забрасывали их камнями. Фотографии трупов были широко распространены и даже проданы американским военнослужащим в качестве ужасных сувениров. [Борьба, борьба, борьба: история человеческой агрессии]

Иосиф Сталин, Россия (1878–1953)

Рекламный плакат времен Второй мировой войны с изображением российского коммунистического лидера Иосифа Сталина.(Изображение предоставлено Национальным архивом Великобритании)

Подсчитать количество жертв российского правителя Иосифа Сталина сложно. Официальные записи предполагают, что по крайней мере 3 миллиона человек умерли от казней и в лагерях во время его правления, но эти цифры, вероятно, неполные, и еще миллионы наверняка умерли от голода, вызванного его политикой. Современные историки оценивают количество смертей от 15 до 20 миллионов.

Сам Сталин дожил до глубокой старости — 73 года. После ночного ужина и просмотра фильма с некоторыми из своих политических коллег он лег спать в предрассветные часы 1 марта 1953 года и никогда не выходил из своей комнаты в утро.Его охранники, получившие приказ не беспокоить их лидера, были обеспокоены, но слишком боялись его побеспокоить. Это было не раньше 22:00. или 23:00 той ночью, когда подчиненные Сталина набрались храбрости, чтобы проверить его. Его нашли на полу, мокрым от мочи, после тяжелого инсульта, но все еще живым.

Секундомер на полу предположил, что Сталин упал в 6:30 утра. Он продержался до 5 марта. О последних его мгновениях его дочь Светлана написала: «В последний момент он внезапно открыл глаза.Это был ужасный взгляд — то ли безумный, то ли злой и полный страха смерти. … Вдруг он поднял левую руку и как бы либо указал куда-то вверх, либо погрозил нам всем пальцем. … В следующий момент его душа после последнего усилия отделилась от его тела ».

Адольф Гитлер, Германия (1889-1945)

Адольф Гитлер со своей любовницей Евой Браун и их собаками, которые погибли вместе с ними в подземный бункер в Берлине (Изображение предоставлено Федеральным архивом Германии)

Адольф Гитлер — печально известное исключение из тенденции, согласно которой диктаторы доживают до преклонного возраста.В последние дни Второй мировой войны, когда русская армия приближалась к Берлину, Гитлер скрывался в бункере под зданием рейхсканцелярии.

Когда в бункер хлынули дурные вести, Гитлер приготовился умереть на своих условиях. Он услышал о смерти Муссолини и осквернении трупа и приказал сжечь собственное тело. Он женился на своей любовнице Еве Браун и заказал испытание капсул с цианидом на собаке, принадлежащей детям министра пропаганды Германии Йозефа Геббельса.30 апреля Гитлер и Браун вошли в нижнюю комнату бункера. Браун, очевидно, принял цианид, а Гитлер выстрелил себе в висок. Лейтенанты Гитлера последовали его воле и сожгли трупы, хотя сожжение не было основательным. Российская армия обнаружила останки, опознала тела, а затем уничтожила то, что осталось, чтобы могила Гитлера не превратилась в святыню. [10 самых необычных способов борьбы с мертвыми]

Франсиско Франко, Испания (1892-1975)

Франсиско Франко на испанской марке.(Изображение предоставлено MarkauMark / Shutterstock.com)

Франсиско Франко правил Испанией с 1939 года до своей смерти. Он подвергал цензуре своих оппонентов, создавал политические концентрационные лагеря и ввел смертную казнь для некоторых, кто выступал против него.

Здоровье Франко ухудшилось, когда ему было уже за 70, и он в значительной степени отошел от повседневной политики к моменту своей последней болезни. Диктатор боролся с болезнью Паркинсона, дегенеративным заболеванием, которое вызывает проблемы с движением. Октябрь.30 октября 1975 года он впал в кому. Он прожил благодаря системе жизнеобеспечения до 20 ноября, а затем умер в возрасте 82 лет.

Мао Цзэдун, Китай (1893–1976)

Мао Цзэдун приветствует президента США Ричарда Никсона в 1972 году. Офис (1969 — 1974))

Лидер коммунистов Китая Мао Цзэдун тоже дожил до 82 лет. Как и Франко, он долго перед смертью страдал от плохого здоровья; последний раз его видели на публике в мае 1976 года. Неясно, чем именно был болен Мао, но, возможно, у него была болезнь Лу Герига или боковой амиотрофический склероз (БАС), дегенерация нервных клеток, контролирующих движения.

У Мао 2 сентября 1976 года случился сердечный приступ, который стал его падением. В течение следующих нескольких дней он перенес различные кризисы, в том числе смерть от обострения легочной инфекции. 7 сентября Мао впал в кому, от которой так и не проснулся. Через день врачи отключили его от системы жизнеобеспечения, и он умер через несколько минут после полуночи 9 сентября.

Франсуа «Папа Док» Дювалье, Гаити (1907–1971)

Франсуа «Папа Док» Дювалье (Изображение предоставлено : Public Domain)

Франсуа «Папа Док» Дювалье был избран президентом Гаити в 1957 году и немедленно начал консолидировать власть, изгоняя сторонников своих оппонентов, руководя пытками политических диссидентов и отдавая приказы о казнях тех, кто переходил ему дорогу.Практикующий религию вуду, Дювалье время от времени общался с отрубленными головами своих жертв.

Дювалье страдал от проблем со здоровьем, в том числе от сердечного приступа в 1959 году. Его хронический диабет и сердечные заболевания в конечном итоге убили его в 1971 году.

Ким Ир Сен, Северная Корея (1912-1994)

Ким Ир Сун, первый лидер Северной Кореи. (Изображение предоставлено: Фотография Гилада Рома)

Ким Ир Сен [JB1] был первым лидером Северной Кореи, заняв свой пост в 1948 году и основав потомственную династию.Его внук, Ким Чен Ын, теперь управляет страной — хотя технически Ким Ир Сен все еще является президентом, поскольку он, как было объявлено, занимал этот пост до вечности после своей смерти в 1994 году.

Режим Кима почти создал островную Северную Корею. невообразимо изолирован от внешнего мира. Тем не менее, он не мог скрыть своего собственного упадка: к концу 1980-х годов в официальных выпусках новостей была видна костная опухоль на его шее, даже когда он пытался встать так, чтобы скрыть опухоль от камеры.

Однако в конце концов Ким перенес сердечный приступ.Вождь внезапно потерял сознание 8 июля 1994 г. и скончался через несколько часов. Ему было 82 года.

Аугусто Пиночет, Чили (1915-2006)

Аугусто Пиночет, военачальник Чили. (Изображение предоставлено: Public Domain)

Аугусто Пиночет пришел к власти в результате военного переворота в 1973 году. Его режим убивал и заключал в тюрьмы диссидентов и подвергал пыткам тысячи граждан.

Пиночет мирно ушел в отставку в 1990 году и передал власть демократически избранному Патрисио Эйлвину Азокару. Однако нарушения прав человека в то время, когда он находился у власти, снова стали преследовать его.Он был помещен под домашний арест в Великобритании в 1998 году и только через два года отпущен обратно в Чили по медицинским показаниям, включая легкое слабоумие.

Юридические баталии продолжались, поскольку здоровье Пиночета продолжало ухудшаться. 3 декабря 2006 года, менее чем через два месяца после предъявления обвинений по 36 пунктам обвинения в похищении людей, 23 пунктам обвинения в пытках и одному пункту обвинения в убийстве, Пиночет перенес последний сердечный приступ. Он умер в окружении семьи в реанимации 10 декабря от отека легких и застойной сердечной недостаточности, так и не будучи осужденным за свои преступления.

Николае Чаушеску, Румыния (1918-1989)

Николае Чаушеску, последний коммунистический лидер Румынии, во время визита в США в 1978 году. (Изображение предоставлено: Кайтлингер, Джек Э., фотография Белого дома)

Последний коммунистический лидер Румынии встретил свою смерть в день Рождества 1989 года. В декабре в стране царили мятежные настроения, и Чаушеску пытался успокоить население с помощью публики (пока что тщательно контролируемая) речь 21 декабря. Толпа освистала его. Непонимающий взгляд Чаушеску на то, что его кричат, помог поддержать восстание против него.

На следующий день Чаушеску и его жена Елена покинули Бухарест на вертолете за несколько минут до разъяренной толпы. Передышка была временной; пара была арестована армией, подвергнута показательному суду и приговорена к смертной казни за геноцид и коррупцию. Хотя номинально существовал 10-дневный период для оспаривания решения, казнь началась немедленно: руки Чаушеску были связаны, и они были прижаты к стене, где расстрельная команда изрешетила их пулями. Один из членов команды казни, Дорин-Мариан Кирлан, позже описал этот опыт как преследующий.«Он посмотрел мне в глаза и понял, что умрет прямо сейчас, а не когда-нибудь в будущем, а затем заплакал», — сказал Чаушеску. [10 оспариваемых случаев смертной казни]

Иди Амин, Уганда (приблизительно 1925-2003 гг.)

Иди Амин на банкноте 1977 года из Уганды. (Изображение предоставлено И. Пилоном)

Сотни тысяч человек погибли в Уганде во время правления Иди Амина, пришедшего к власти в результате военного переворота в 1971 году. Амин был свергнут и сослан в 1979 году. Он поселился в Джидде, Саудовская Аравия. где он жил в комфорте много лет.

Амин впал в кому из-за почечной недостаточности в июле 2003 года и умер в начале августа, его пятая жена была рядом с ним. В новостях того времени обвиняли его вес, который к моменту его смерти, возможно, увеличился до 485 фунтов (220 килограммов). Точный год рождения Амина неизвестен, но, вероятно, ему было около 80 лет, когда он умер.

Гаитянская полиция сражается с боевиками, убившими президента, на фоне опасений хаоса

• У нападавших были штурмовые винтовки; говорил на английском, испанском -PM
• U.С. осуждает нападение и предлагает помощь
• Соседняя Доминиканская Республика закрывает границу в целях обеспечения безопасности
• ПМ и Кабинет министров принимает власть до проведения выборов
• Гаити страдает от безудержного насилия банд, гуманитарный кризис

ПОРТ-АВ-ПРИНЦ, 7 июля (Рейтер) — В среду силы безопасности Гаити были вовлечены в ожесточенную перестрелку с нападавшими, которые за ночь убили президента Жовенеля Моисея в его доме, погрузив и без того обедневшую, охваченную насилием нацию еще глубже в хаос.

Полиция убила четырех «наемников» и захватила еще двоих, заявил генеральный директор полиции Леон Чарльз в телевизионных комментариях поздно вечером в среду, добавив, что силы безопасности не успокоятся, пока все они не будут разобраны.

«Мы заблокировали их в пути, когда они покинули место преступления», — сказал он. «С тех пор мы сражаемся с ними».

«Они будут убиты или задержаны».

Моис, 53-летний бывший бизнесмен, вступивший в должность в 2017 году, был застрелен, а его жена Мартин Моис была серьезно ранена, когда вооруженные до зубов наемные убийцы ворвались в дом пары на холмах над Порт-о-Пренс примерно на 1 а.м. по местному времени (05:00 по Гринвичу).

Посол Гаити в Соединенных Штатах, Бокчит Эдмонд, сказал Reuters в интервью Reuters, что боевики маскировались под агентов Управления по борьбе с наркотиками США (DEA), входя в охраняемую резиденцию Моисея под покровом ночи — шаг, который, вероятно, помог бы им добиться Вход.

Наглое убийство, вызвавшее осуждение Совета Безопасности ООН, США и соседних латиноамериканских стран, произошло на фоне политических волнений, всплеска бандитизма и растущего гуманитарного кризиса в беднейшей стране Америки.

Правительство объявило двухнедельное чрезвычайное положение, чтобы помочь ему выследить убийц, которых Эдмонд описал как группу «иностранных наемников» и хорошо обученных убийц.

Бандиты говорили на английском и испанском языках, сказал временный премьер-министр Клод Жозеф, который принял на себя руководство страной, где большинство говорит на французском или гаитянском креольском языках.

«Я призываю к спокойствию. Все под контролем», — сказал Джозеф по телевидению вместе с генеральным директором полиции Чарльзом.«Этот варварский акт не останется безнаказанным».

Первая леди была доставлена ​​по воздуху во Флориду для лечения, где ее состояние стабильно, сказал Джозеф.

Гаити, страна с населением около 11 миллионов человек, боролась за достижение стабильности после падения династической диктатуры Дювалье в 1986 году и столкнулась с серией переворотов и иностранных интервенций.

Совет Безопасности ООН осудил убийство Моисея и призвал все стороны «сохранять спокойствие, проявлять сдержанность и избегать любых действий, которые могут способствовать дальнейшей нестабильности».Совет должен быть проинформирован об убийстве на закрытом заседании в четверг.

Президент США Джо Байден назвал убийство «отвратительным» и назвал ситуацию на Гаити, которая находится примерно в 700 милях (1125 км) от побережье Флориды — вызывает беспокойство.

«Мы готовы помочь, продолжая работать во имя безопасности и защиты Гаити», — сказал он.

Государственный секретарь США Энтони Блинкен в разговоре с Джозефом выразил готовность Вашингтона работать с правительством Гаити в поддержку «демократического управления, мира и безопасности», — говорится в заявлении официального представителя Госдепартамента Нед Прайса.

Многие люди в Гаити хотели, чтобы Моисе оставил свой пост. С тех пор, как он пришел к власти в 2017 году, он столкнулся с призывами уйти в отставку и массовыми протестами — сначала из-за обвинений в коррупции и его управления экономикой, а затем из-за его растущей власти.

В последнее время он руководил обострением бандитского насилия, которое, по словам правозащитников, связано с политикой и лидерами бизнеса, использующими вооруженные группы в своих целях.

Автомобиль из похоронного бюро проезжает мимо герба президента Гаити, выезжая из жилого района, где президент Гаити Жовенель Мойз был застрелен в своем частном доме боевиками из автоматов в Порт-о-Пренсе, Гаити, 7 июля , 2021 г.REUTERS / Estailove St-Val

Подробнее

В последние месяцы многие районы столицы Порт-о-Пренс стали закрытыми зонами, и один из самых влиятельных лидеров банд Гаити предупредил, что начинает революцию против бизнеса страны и политические элиты — хотя правозащитники заявили, что он был больше связан с Моисе, чем с оппозицией.

Сам Моис говорил о темных силах, стоящих за беспорядками: коллегах-политиках и коррумпированных олигархах, недовольных его попытками очистить правительственные контракты и реформировать гаитянскую политику.Он не представил никаких доказательств этого.

Страхи перед беспорядками

Улицы обычно шумной столицы в среду были в основном пустынны, а аэропорт был закрыт, хотя в воздухе раздались выстрелы.

Караван автомобилей, в том числе машина скорой помощи, перевозившая труп Моисея в морг, была вынуждена изменить маршрут из-за стрельбы и блокпостов, согласно местным сообщениям.

В условиях политической поляризации Гаити и растущего голода распространяются опасения нарушения порядка.

Доминиканская Республика закрыла границу с Гаити на острове Эспаньола, за исключением возвращающихся граждан, и усилила безопасность.

«Это преступление является нападением на демократический порядок в Гаити и в регионе», — заявил президент Доминиканской Республики Луис Абинадер.

Совет Безопасности ООН выразил глубокое потрясение и сочувствие в связи со смертью Моиса накануне закрытого заседания в четверг, запрошенного Соединенными Штатами и Мексикой для оценки ситуации.

Миротворческая миссия ООН, предназначенная для восстановления порядка после восстания, свергнувшего тогдашнего президента Жана-Бертрана Аристида в 2004 году, завершилась в 2019 году, когда в стране все еще царит беспорядок. В последние годы Гаити пострадало от серии стихийных бедствий и до сих пор несет на себе шрамы от сильного землетрясения 2010 года.

POWER VACUUM

Убийство Моисея произошло в вакууме власти. Экспортер бананов, ставший политиком, вступивший в должность в 2017 году, правил своим указом более года после того, как в стране не прошли выборы в законодательные органы.В правительстве Гаити всего 10 выборных должностных лиц, все они сенаторы.

Буквально на этой неделе он назначил премьер-министра, чтобы заменить Джозефа, который должен был быть только временным премьер-министром, но чиновник еще не принес присягу. Глава Верховного суда умер в прошлом месяце от COVID-19 на фоне COVID-19. тревожный всплеск инфекций, который еще предстоит восполнить.

В экстренном выпуске официального бюллетеня в среду говорилось, что премьер-министр и его кабинет — то есть правительство Джозефа — возьмут на себя исполнительную власть до тех пор, пока не будет избран новый президент, в соответствии с конституцией Гаити.

Выборы уже были назначены на сентябрь, наряду с спорным референдумом по новой конституции, которая, по словам Моисея, поможет, наконец, принести политическую стабильность в стране.

Лидеры оппозиции заявили, что это было частью его попыток установить диктатуру, просрочив свой мандат и сделавшись более авторитарным. Он отверг эти обвинения.

Посольство США заявило, что будет закрыто в среду из-за «сохраняющейся ситуации с безопасностью».

Соединенные Штаты, которые являются основным донором помощи Гаити и долгое время имели чрезмерный вес в своей политике, 30 июня осудили то, что они охарактеризовали как систематическое нарушение прав человека, основных свобод и нападения на прессу в стране.Администрация Байдена призвала правительство Гаити противостоять распространению банд и насилия.

Панамериканская организация здравоохранения (ПАОЗ) в среду выразила обеспокоенность тем, что насилие может нанести удар по усилиям по борьбе с COVID-19 на Гаити — одной из немногих стран мира, которые еще не применили ни одной вакцины против коронавируса. .

Репортаж Андре Паултре в Порт-о-Пренсе с дополнительным репортажем Эсекьеля Абиу Лопеса в Санто-Доминго; Мохаммад Заргам, Сьюзан Хиви, Марк Хозенболл, Дойна Чиаку, Хумейра Памук, Дафна Псаледакис и Патрисия Зенгерли в Вашингтоне; Канишка Сингх в Бангалоре; и Стефани Эшенбахер в Мехико По сценарию Сары Марш Под редакцией Дэниела Флинна, Марка Генриха, Розальбы О’Брайен и Майкла Перри

Наши стандарты: принципы доверия Thomson Reuters.

Был ли испанский диктатор Франсиско Франко фашистом?

Для недавнего выпуска нашей серии подкастов «Все, что вы хотели знать» я поговорил с профессором Полом Престоном о гражданской войне в Испании, в ходе которой Испанская республика столкнулась с националистическими повстанцами во главе с Франсиско Франко, которые продолжали править Испанией до 1975 года.

Один вопрос, который я задаю Престону — который часто возникает в дискуссиях о Франко, — был ли он «фашистом». На этот вопрос непросто ответить, потому что, как он объяснил, «он дает нам представление о том, что означает« фашизм »».

«Если люди ищут быстрого и легкого оскорбления правых, то фашист — ваш лучший выбор», — говорит он. «Если вы спросите академического политолога, что такое фашист, то вам придется ответить, что Франко не фашист».

---

Прослушайте полное интервью, в котором Пол Престон отвечает на запросы слушателей и популярные поисковые запросы о конфликте, который разлучил Испанию с 1936–1939 годов

---

Но это не предназначено для того, чтобы позволить испанскому диктатору сорваться с крючка.«Несколько лет назад я вызвал настоящий переполох в Испании, когда мне задали этот вопрос, — вспоминал Престон, — и я сказал, что Франко не был фашистом… он был чем-то гораздо худшим.

«Я имел в виду, что единственный абсолютно бесспорный фашистский лидер — это Муссолини, а единственный бесспорно фашистский режим — это режим Муссолини. И Франко во многом отличается от других ».

Чем же тогда Франко был «намного хуже»? Престон утверждает, что Франко был «глубоко консервативным» человеком, который, ранее служивший в испанской армии в Северной Африке, «имел душевное оснащение испанского колониального офицера».Это, по-видимому, вселило в него шокирующее пренебрежение к человеческой жизни.

«В одном из самых первых интервью, которое он дал в начале войны, он сказал:« Я скоро буду контролировать всю Испанию ». Журналист, американец по имени Джей Аллен, сказал: «Что ж, это означает, что вам придется расстрелять половину Испании», на что Франко ответил: «Если это то, что необходимо, так и будет». Теперь я не думаю, что Муссолини когда-либо планировал снимать половину Италии ».

Гражданская война в Испании: трагедия, которой можно избежать

В первые месяцы 1939 года победа националистических сил Франко в гражданской войне в Испании стала неизбежной.Избранное республиканское правительство начало планировать мирные переговоры — только для того, чтобы вероломный командующий армией разрушил их надежды на прекращение насилия…

Однако, в конечном счете, был ли Франко фашистом или нет, с точки зрения Престона, это «формальность». Как он отмечает, Франко был очень близок с Муссолини и Адольфом Гитлером, которые оказали критически важную помощь его войскам во время гражданской войны в Испании, и был «во многом частью того, что станет Осью», хотя в конечном итоге официально не присоединился Альянс.

И Престон считает, что тех, кто настроен против Франко, справедливо назвать «антифашистами». «Почему интернациональные бригады пришли в Испанию? Франко был настолько близок к Гитлеру и Муссолини и их амбициям, что его оппоненты, особенно из-за пределов Испании, говорили: «Мы должны остановить фашизм в Испании, потому что, если мы этого не сделаем, в следующий раз будет бомбить Париж. И это будет бомба в Лондоне ». В этом смысле Франко не столько был фашистом, сколько оппозиция ему была очень антифашистской.”

Пол Престон — профессор международной истории Лондонской школы экономики. Его книги включают Последние дни Испанской республики (Уильям Коллинз, 2016)

Роб Аттар — редактор BBC History Magazine и разговаривал с профессором Полом Престоном в рамках нашей серии подкастов Everything You Wanted To Know . Прослушайте полное интервью.

часов после убийства президента Гаити, 4 подозреваемых убиты и 2 арестованы

VideoПрезидент Гаити Жовенель Мойз был убит в результате нападения на свою частную резиденцию на окраине столицы Порт-о-Пренс.CreditCredit … Андрес Мартинес Касарес / Reuters

Четыре человека, подозреваемых в причастности к убийству президента Гаити Жовенеля Мойза, были убиты полицией в перестрелке, а двое других были арестованы, сообщил поздно в среду начальник полиции Гаити. Шеф Леон Шарль также сообщил, что были освобождены трое полицейских, взятых в заложники.

«Полиция ведет бой с нападавшими», — сказал он на пресс-конференции, отметив, что власти все еще преследуют некоторых подозреваемых.«Мы преследуем их, чтобы в перестрелке они встретили свою судьбу, или в перестрелке они умерли, или мы задержали их».

Власти не назвали имена ни одного из подозреваемых и не привели никаких доказательств их связи с убийством.

Миллионы гаитян с тревогой сгрудились вокруг радиоприемников и телевизоров в течение дня, не выходя на улицы, пытаясь понять, кто убил президента, почему и что грядущие дни могут означать для страны. Убийство создало политическую пустоту, которая угрожает усугубить беспорядки, охватившие Гаити в течение многих месяцев.

Жена г-на Мойза, Мартина Мойза, также была ранена в результате нападения, говорится в заявлении временного премьер-министра Клода Жозефа. Г-жа Мойза была доставлена ​​в больницу на юге Флориды для лечения.

«Группа неустановленных лиц, некоторые из которых говорят по-испански, напали на частную резиденцию президента республики и таким образом смертельно ранили главу государства», — сказал премьер-министр, но достоверной информации о том, кто мог совершил покушение.

В интервью The New York Times г-н Джозеф сказал, что в настоящий момент он руководит страной. Тем не менее было неясно, какой у него был контроль и как долго он мог продлиться. На этой неделе был назначен новый премьер-министр, который заменит г-на Джозефа, а глава высшего суда страны, который, возможно, также помог навести порядок, умер от Covid-19 в июне.

Позже в среду в телевизионной передаче для страны г-н Джозеф представился главой правительства и объявил, что он и его коллеги-министры объявили «осадное положение».

Г-н Джозеф призвал к спокойствию.

«Давайте вместе искать гармонию, чтобы страна не погрузилась в хаос», — сказал он.

Он также поклялся, что отряд коммандос, совершивший убийство, будет привлечен к ответственности.

Известие об убийстве г-на Моиса потрясло карибскую страну в 675 милях к юго-востоку от Майами. Но там уже была суматоха.

В последние месяцы протестующие вышли на улицы, требуя высылки г-на Моиса.Он цеплялся за власть и правил своим указом более года, даже несмотря на то, что многие, включая ученых-конституционистов и юристов, утверждали, что его срок истек. Другие, в том числе США, поддержали его позицию, согласно которой срок его полномочий истекает только в следующем году.

Вооруженные банды контролируют многие улицы и похищают даже школьников и церковных пасторов во время богослужений. Нищета и голод растут, а правительство обвиняют в том, что оно обогащается, не предоставляя даже самых элементарных услуг.

Теперь политический вакуум, оставленный убийством г-на Моиса, может спровоцировать цикл насилия, предупреждают эксперты.

Более двух веков назад гаитяне боролись за то, чтобы сбросить иго колониальной Франции и положить конец одной из самых жестоких рабских колоний в мире, которая принесла Франции огромное богатство. То, что началось как восстание рабов на рубеже 18-го века, в конечном итоге привело к ошеломляющему поражению войск Наполеона в 1803 году.

Но страдания гаитян не закончились изгнанием французов.

Совсем недавно страна пострадала от более чем двух десятилетий диктатуры Франсуа Дювалье, известного как Папа Док, а затем его сына Жан-Клода, известного как Бэби Док.

В 1990 году священник из бедного района Жан-Бертран Аристид был избран президентом. Но менее чем через год он был свергнут в результате государственного переворота.

После разрушительного землетрясения 11 лет назад страна не восстановилась, и многие говорят, что ее положение ухудшилось, несмотря на миллиарды долларов помощи на восстановление.

В среду г.Джозеф сказал, что президент был «подло убит», но убийцы «не могут уничтожить его идеи». Он призвал страну «сохранять спокойствие» и сказал, что обратится к народу позже в тот же день.

Местная гаитянская газета Le Nouvelliste со ссылкой на местного мирового судьи сообщила, что тело президента Моиса было изрешечено 12 пулями и что двое из его детей были дома во время нападения.

Г-н Джозеф сказал, что ситуация с безопасностью в стране находится под контролем полиции и армии.Но международные наблюдатели предупредили, что ситуация может быстро выйти из-под контроля.

Дидье Ле Бре, бывший посол Франции в Гаити, сказал, что ситуация на Гаити стала настолько нестабильной, что «многие люди были заинтересованы в том, чтобы избавиться от Моиза».

Он выразил надежду, что г-н Джозеф сможет управлять страной, несмотря на отсутствие у него политической легитимности.

Г-н Ле Бре раскритиковал международное сообщество за игнорирование нестабильной политической ситуации в Гаити и сказал, что теперь оно должно помочь стране «обеспечить плавный переход.

Гарольд Исаак предоставил репортаж.

Видео

стенограмма

Назад

стенограмма

Посол Гаити утверждает, что убийство было совершено профессионалами

Посол Гаити в США Бокчит Эдмонд заявил, что убийство президента Джовенеля Мойза «было совершено хорошо обученными профессиональными убийцами».

То, что произошло сегодня рано утром на Гаити, — ужасная ситуация. То, что у нас есть в качестве информации, похоже, что этот ужасный акт был совершен хорошо обученными профессиональными убийцами, спецназовцами.Они говорили по-испански. Вот что показали кадры. Это очень важно для этой международной розыскной кампании, потому что, как мы полагаем, эти убийцы на свободе. Итак, они приезжают в страну, чтобы выполнять эту грязную работу. Мы не знаем, уехали ли они, остались ли они или уже уехали. Но полиция ведет расследование, и я думаю, мы ждем подробностей. Надеюсь, мы еще получим дополнительную информацию. Эти убийцы должны быть привлечены к ответственности. Поэтому мы понимаем, что сделать это для себя может быть трудно, но мы просим международной помощи.

Посол Гаити в США Бокчит Эдмонд заявил, что убийство президента Жовенеля Мойза «было совершено хорошо обученными профессиональными убийцами». CreditCredit … Кэролин Кастер / Associated Press

заявила в среду посол Гаити в США. что убийство президента страны осуществили «хорошо обученные профессионалы, киллеры, спецназовцы».

Посол Бокчит Эдмонд, выступая на брифинге, сказал, что боевики «иностранцы», которые говорили по-испански во время нападения на президента Ховенеля Мойза.Он сказал, что убийцы остаются «на свободе» и что его правительство официально обратилось к США за помощью в расследовании.

«Эти убийцы должны предстать перед судом», — сказал он, назвав нападение «проблемой региональной безопасности».

«Убить президента сегодня — если мы позволим этому продолжаться, завтра они могут свободно пойти куда-нибудь и убить другого президента», — сказал г-н Эдмонд.

Он сказал, что неясно, находятся ли нападавшие по-прежнему на Гаити.По его словам, поскольку аэропорт страны закрыт, они, скорее всего, перебрались через границу с Доминиканской Республикой или, возможно, скрылись по морю. Он сказал, что аэропорт снова откроется, «как только мы возьмем ситуацию под контроль».

Г-н Эдмонд сказал, что злоумышленники представились агентами Управления по борьбе с наркотиками США, но что они были «поддельным D.E.A.» и «профессиональные убийцы». Он сказал, что основывал свою оценку на записи нападения с камеры видеонаблюдения.

Представитель Госдепартамента позвонил Д.E.A. утверждает «абсолютно ложно». Агентство имеет долгую историю операций на Гаити, и некоторые предположили, что злоумышленники могли прибегнуть к уловке, чтобы заставить офицеров, охраняющих президента, отойти в сторону.

Г-н Мойз недавно сказал испанской газете, что «около миллиона человек» хотели убить его «из-за его политики или реформ, которые он проводит», — сказал г-н Эдмонд.

Но посол сказал, что особого предупреждения о ночной атаке не поступало.

г.Жена Моиза, Мартина, пережила нападение и «стабильна, но в критическом состоянии», — сказал г-н Эдмонд. Ее перевезли во Флориду для лечения.

Г-н Эдмонд, кадровый дипломат, назначенный на свой пост в декабре, сказал, что он поддерживал связь с Белым домом, Государственным департаментом и американским послом в Гаити Мишель Дж. Сисон. По его словам, он попросил помощи США, чтобы «убедиться, что Гаити еще больше не погрузится в спираль насилия».

В частности, г-н Эдмонд сказал, что его правительство обратилось за помощью к Америке, «чтобы убедиться, что гаитянская полиция располагает необходимыми средствами для того, чтобы взять ситуацию под контроль.

Президент Жовенель Мойз в Порт-о-Пренсе в декабре 2019 года. Фото … Валери Берисвил / Agence France-Presse — Getty Images

Это была битва для президента Гаити Жовенеля Мойза с самого начала.

Еще до того, как он вступил в должность, г-ну Моису пришлось отвергнуть обвинения в том, что как малоизвестный экспортер бананов он был не чем иным, как подобранной марионеткой предыдущего президента Мишеля Мартелли.

«Джовенел — сам себе человек», — сказал он The New York Times в 2016 году, вскоре после победы на выборах, пытаясь снять обвинения.Он пообещал показать результаты в течение шести месяцев.

После более чем четырех лет пребывания в должности он был застрелен в своем доме рано утром в среду в возрасте 53 лет. У него остались жена и трое детей.

В последний год его пребывания в должности, когда протесты усилились и он отказался уйти в отставку, ему пришлось защищаться другими способами: «Я не диктатор», — сказал он The Times в феврале.

Так кто он был?

Г-н Мойз был бывшим руководителем торговой палаты, когда баллотировался в президенты. Мало кто слышал о нем, когда он стал ведущим кандидатом.Они окрестили его «Банановым человеком».

Он выиграл большинство голосов, отданных в многолюдном поле, где немногие люди удосужились проголосовать.

В интервью г-н Мойс часто рассказывал, как он вырос на большой сахарной плантации и мог рассказать о подавляющем большинстве гаитян, живущих за счет земли. Он вырос в сельской местности на севере страны, но учился в школе в столице страны Порт-о-Пренсе. Он сказал, что узнал, как добиться успеха, наблюдая за прибыльным фермерским бизнесом своего отца.

«С детства мне всегда было интересно, почему люди живут в таких условиях, когда огромные земли пусты», — сказал он.«Я считаю, что сельское хозяйство — ключ к переменам в этой стране».

Он управлял большим производственным кооперативом, в котором работало 3000 фермеров.

Во время пребывания у власти г-на Мойза часто обвиняли в том, что он сильный человек, который пытался консолидировать власть. Он попытался протолкнуть новую конституцию, которая дала бы его офису больше власти, а президентам возможность добиваться большего срока полномочий. Эти планы были сорваны из-за Covid-19 и растущей небезопасности.

В споре о том, когда должен закончиться его срок, он отказался уйти в отставку и правил декретом, поскольку срок полномочий почти каждого избранного должностного лица в стране истек, а выборы не проводились.Его обвинили в сотрудничестве с бандами, чтобы остаться у власти.

Даже его критики соглашаются, что г-н Мойз использовал свою власть на своем посту, чтобы попытаться положить конец монополиям, которые предлагали выгодные контракты могущественной элите. И это сделало его врагами.

«Для некоторых он был коррумпированным лидером, но для других он был реформатором», — сказала Леони Хермантин, лидер гаитянской общины в Майами. «Он был человеком, который пытался изменить динамику власти, особенно когда дело касалось денег, и который контролировал контракты на электроэнергию.Олигархии заплатили миллиарды долларов за электричество в стране, которая все еще находилась в неведении ».

Саймон Десрас, бывший сенатор от Гаити, сказал, что г-н Мойс, похоже, знал, что его битва против богатых и влиятельных интересов в стране приведет к его смерти.

«Я помню, в своей речи он сказал, что просто нацелился на богатых, разорвав их контракты. Он сказал, что это могло быть причиной его смерти, потому что они привыкли убивать людей и выгонять людей в изгнание », — сказал г-н.- сказал Десрас в телефонном интервью, проезжая по безлюдным улицам Гаити. «Как будто он сделал пророчество».

Видео Обычно забитые улицы Порт-о-Пренса, Гаити, опустели после убийства президента Жовенеля Мойза. В доме президента были видны пулевые отверстия. CreditCredit … Джозеф Оделин / Associated Press

Первые выстрелы прозвучали после часу ночи.

За то, что некоторые свидетели назвали получасовым, взрывы эхом прокатились по улицам, покрытым лиственными деревьями. горный район, который был домом для президента Жовенеля Мойза и многих самых состоятельных граждан Гаити.

Сначала некоторые близлежащие жители подумали, что это был один из двух ужасов, поразивших нацию: бандитское насилие или другое землетрясение.

Но к рассвету, когда люди сгрудились вокруг радиоприемников и слушали репортажи по телевидению, постепенно стали появляться новости о том, что президент мертв.

Пока люди ждали, что правительство предоставит им обновленную информацию о своих дальнейших действиях, эта шокирующая новость была одной из немногих вещей, в которых можно было быть уверенным.

По мере того, как утро шло, видео, распространяемые в WhatsApp, изображали зловещую сцену — группу внедорожников, прибывающих на улицу и выбрасывающих вооруженных людей в воинские порядки.Один из них объявил в громкоговоритель на креольском и английском языках: «Это D.E.A. операция ». Легитимность видео не может быть проверена.

Представитель Госдепартамента сказал, что D.E.A. утверждения были «абсолютно ложными». Агентство имеет долгую историю операций на Гаити, и некоторые предположили, что злоумышленники могли прибегнуть к уловке, чтобы заставить офицеров, охраняющих президента, отойти в сторону.

Временный премьер-министр Клод Жозеф сообщил несколько подробностей, кроме довольно загадочного комментария о том, что некоторые из нападавших говорили по-испански.

Бизнесмен, который живет в том же районе, что и президент, сказал, что его разбудил ночью звук взрывов около часу ночи. Другие жители сказали, что слышали стрельбу между часом и часом тридцать, и что она длилась около часа. .

Обычно забитые улицы столицы в среду были зловеще пусты.

Банки и магазины закрыты; свободные аудитории в университетских классах; ti machann — рыночные женщины, которые обычно стоят на обочинах дорог, продавая свои товары, явно отсутствовали.

На некоторых складах образовались очереди, когда люди запасаются водой, которая обычно покупается контейнером в более бедных районах, на случай, если они останутся сидеть на корточках надолго. Другие сбились в кучу дома, звоня друг другу, чтобы проверить их безопасность и узнать новости. В некоторых районах, где проживает средний класс, люди ютились на тротуаре, делясь своими опасениями за будущее страны.

«Я не знаю, что сейчас будет — все возможно», — сказал один мужчина, разговаривая с соседями.

Дженни Джозеф, студентка университета из пригорода Карфур, сказала, что стране следует быть начеку. «Сейчас все тяжело и некрасиво», — сказала она. «В ближайшие несколько дней на Гаити все будет безумно».

Основная двухполосная дорога до Пелерина, пригорода, где жил президент, была перекрыта зелеными в пятнах камуфляжной краской грузовиками.

У президента был высокий уровень защиты. Он регулярно путешествовал с большим кортежем из более чем десятка бронемашин и полицейских охранников.Многие задавались вопросом, как могло случиться, что убийцы проникли в его дом.

Советники г-на Мойза сообщили New York Times, что страна закрыла аэропорт и многие другие пункты въезда в среду рано утром, когда они пытались выследить команду нападавших, которые убили президента.

Гарольд Исаак и Жак Ричард Мигель предоставили репортажи из Порт-о-Пренса, а Дьё-Налио Чери предоставил репортажи из Нью-Йорка.

Акция протеста в Порт-о-Пренсе в марте. Фото…Valerie Baeriswyl / Agence France-Presse — Getty Images

Жовенель Мойз изо всех сил пытался подавить растущее общественное недовольство его попыткой удержать власть, несмотря на настойчивые заявления оппозиции об истечении срока его полномочий.

Г-н Мойз правил своим указом более года. Многие, в том числе видные юристы, утверждают, что его срок истек в феврале. Гаити потрясено протестами против его правления, а также резко возросла активность банд.

Оппозиция заявила, что г.Пятилетний срок Моиса должен был закончиться 7 февраля, то есть за пять лет до того дня, когда его предшественник Мишель Мартелли ушел в отставку. Но некоторые международные партии, в том числе Соединенные Штаты и Организация американских государств, поддержали его позицию, согласно которой срок его полномочий истекает только в следующем году, а когда г-н Мойз отказался покинуть свой пост, тысячи гаитян вышли на улицы, устроили мусор и шины загорелись, когда они потребовали его отставки.

В ответ правительство объявило об аресте 23 человек, включая главного судью и старшего офицера полиции, которые, по словам президента, пытались убить его и свергнуть правительство.

«Целью этих людей было покушение на мою жизнь», — сказал тогда президент Моис. «Этот план был отменен».

Г-н Мойз настаивал на том, чтобы у него был еще один год, потому что его срок начался только через год после голосования, в результате которого он занял высший пост на фоне обвинений в фальсификации результатов выборов.

Леони Эрмантин, лидер гаитянской общины в Майами, сказала, что люди в диаспоре, какими бы разногласными они ни были из-за г-на Мойза, были едины в своем шоке и отчаянии.

«Мы не хотим возвращаться к прошлому, когда президенты были устранены насилием», — сказала она, добавив: «Никто не празднует».

Протесты в этом году были частью более широких волнений, когда вооруженные банды столкнулись на улицах и напали на полицейские участки.

«Хотя точные цифры все еще неясны, предварительные оценки показывают, что тысячи людей покинули свои дома и искали убежище в принимающих семьях или поселились в неофициальных убежищах», — говорится в отчете Управления Организации Объединенных Наций по координации гуманитарных вопросов в прошлом месяце. по ситуации.

Видео

стенограмма

Назад

стенограмма

Байден отвечает на убийство президента Гаити

Президент Байден выразил обеспокоенность за Гаити после того, как президент Жовенель Мойз был убит в результате нападения в его доме в Порт-о-Пренсе.

Репортер: «Мистер Президент ». Репортер: «Как вы отреагируете на убийство президента Гаити, господин президент?» Репортер: «Мистер Президент — »Репортер:« Как вы, господин президент, отреагируете на убийство президента Гаити? » «Нам нужно гораздо больше информации, но это очень беспокоит состояние Гаити.Репортер: «У США есть роль в …» [репортеры говорят]

Президент Байден сказал, что он обеспокоен за Гаити после того, как президент Жовенель Мойз был убит в результате нападения в его доме в Порт-о-Пренсе. CreditCredit .. .Сарабет Мани / The New York Times

Президент Байден заявил в среду, что он «шокирован и опечален» убийством президента Гаити Жовенель Мойз и убийством жены лидера, Мартин Мойзе. Настроение американского лидера, администрация которого пообещала вновь сосредоточить внимание на Гаити, проявилось даже тогда, когда он столкнулся с трудными вопросами об У.С. Цели и действия политики.

«Мы осуждаем этот чудовищный акт», — сказал Байден в заявлении. «Я искренне желаю первой леди Мойзе выздоровления».

Представитель Энди Левин, сопредседатель фракции Гаити и член комитета Палаты представителей по иностранным делам, назвал убийство «разрушительным, если не шокирующим, примером того, насколько ухудшилась ситуация с безопасностью в Гаити».

«В течение нескольких месяцев, — сказал г-н Левин, демократ, в заявлении, — актеры насилия терроризировали гаитянский народ безнаказанно, в то время как международное сообщество, в том числе Соединенные Штаты, я опасаюсь, не прислушивается к их призывам к переменам. конечно, и поддержать демократический переход под руководством Гаити.

Главный республиканец комитета, представитель штата Техас Майкл МакКол, также осудил убийство, заявив в заявлении, что «должно быть проведено полное расследование и соответствующая ответственность за его убийство».

В то время как Соединенные Штаты и другие страны уже давно предоставляют Гаити столь необходимую помощь и финансовую помощь, в том числе помогают стране оправиться от разрушительного землетрясения 2010 года, западные державы также оказали подавляющее влияние на политическую судьбу страны.

Соединенные Штаты оккупировали страну с 1915 по 1934 год, и ряд государственных переворотов в 20-м и 21-м веках был поддержан западными державами.

У Франции, в частности, долгое время были сложные отношения с Гаити, бывшей рабской колонией, которой она правила на протяжении 18 века, что сделало ее чрезвычайно прибыльной территорией. Антифранцузские настроения распространены в Гаити, где первый визит французского президента состоялся только в 2010 году.

Министр иностранных дел Франции Жан-Ив Ле Дриан заявил в своем заявлении, что он был «шокирован» г-ном.Убийство Моиса. «Необходимо пролить свет на это преступление, которое совершается на фоне очень ухудшившегося политического климата и обстановки в плане безопасности», — сказал г-н Ле Дриан. Он призвал «всех участников политической жизни Гаити» соблюдать «спокойствие и сдержанность».

Генеральный секретарь Организации Объединенных Наций Антониу Гутерриш через своего представителя заявил, что «виновные в этом преступлении должны быть привлечены к ответственности».

Он призвал гаитян «сохранять конституционный порядок, сохранять единство перед лицом этого отвратительного акта и отвергать всякое насилие» и пообещал, что Организация Объединенных Наций будет продолжать поддерживать правительство страны и народ Гаити.

бразильских солдат с миссией ООН в Порт-о-Пренсе в 2007 г. Фото … Рут Фремсон / The New York Times

Организация Объединенных Наций однажды разместила тысячи миротворцев и полицейских в Гаити в рамках скоординированных международных усилий по спасти страну от хронических приступов политического насилия и нестабильности. Но эпидемия холеры, последовавшая за землетрясением 2010 года, распространенная инфицированными миротворцами, неизгладимо испортила глобальную организацию в глазах многих гаитян.

Даже генеральный секретарь ООН, председательствовавший в тот период, Пан Ги Мун, признал в мемуарах, опубликованных в прошлом месяце, что катастрофа холеры «навсегда разрушила репутацию Организации Объединенных Наций в Гаити».

Миротворческие силы, санкционированные Советом Безопасности в 2004 году, известные как Миссия Организации Объединенных Наций по стабилизации в Гаити, или ее французское сокращение Minustah, были уполномочены направить до 6700 военнослужащих всех рангов и более 1600 гражданских полицейских в Гаити.

Девяносто шесть членов миротворческой миссии были среди погибших в результате землетрясения 2010 года, в результате которого, по некоторым оценкам, погибло более 300 000 человек. Кризис привел к тому, что Совет Безопасности увеличил размер Минусты до 8 940 солдат и 3 711 полицейских.

Но многие гаитяне стали рассматривать миротворцев как оккупационные силы, которые необязательно защищали их. Репутация сил была дополнительно подорвана сообщениями о том, что непальский контингент мог заразить страну холерой из-за плохой санитарии — сообщения, которые позже были подтверждены независимыми расследованиями.

Г-н Пан в конце концов признал некоторую ответственность, но ООН успешно отклонила требования о компенсации, запрошенные пострадавшими гаитянами. Целевой фонд ООН, созданный при г-на Пане, чтобы помочь Гаити справиться с последствиями эпидемии холеры, который должен был составить 400 миллионов долларов, имеет лишь малую часть этой суммы.

Мандат Минусты был прекращен в 2017 году с переходом к гораздо меньшей миссии, известной как Объединенное представительство Организации Объединенных Наций на Гаити или его французское сокращение Binuh.Но миссия, которая ограничивается столицей Порт-о-Пренс, провалилась.

Ни одно из его стремлений — помочь Гаити в достижении благого управления, верховенства закона, стабильной окружающей среды и поощрения прав человека — не продемонстрировало сколько-нибудь значительного прогресса.

Хелен Ла Лайм, бывший американский дипломат и глава Бинуха, резюмировала ухудшающиеся условия в стране в отчете в прошлом месяце Совету Безопасности:

«Глубоко укоренившийся политический кризис, охвативший страну на большей части за последние четыре года не видно признаков ослабления », — сказала она.«Политическое соглашение остается недостижимым, поскольку риторика, используемая некоторыми политическими лидерами, становится все более яростной».

Стефан Дужаррик, официальный представитель ООН, заявил в среду, что г-жа Ла Лайм находится в «постоянном контакте» с временным премьер-министром Клодом Жозефом и призывает «гаитянский народ обеспечить спокойствие».

Г-н Дуджаррик сказал, что Бинух ведет учет своих 1200 сотрудников на Гаити, в том числе около 200 из других стран, и посоветовал им «оставаться на месте и в безопасном месте.

Исправление: 8 июля 2021 г.

В более ранней версии этой статьи неверно указана сумма, предназначенная для целевого фонда, созданного Организацией Объединенных Наций для помощи Гаити после эпидемии холеры. Это было 400 миллионов долларов, а не 400 000 долларов.

1. Порт-о-Пренс, 2010 г. Линси Аддарио для The New York Times
2. Порт-о-Пренс, 2010 г. Рут Фремсон / The New York Times
3. Jabouin, 2016 г. Меридит Кохут для The New York Times
4. Порт -ау-Принс, 2017.Даниэль Берегулак для The New York Times
5. Порт-о-Пренс, 2017 Даниэль Берегулак для The New York Times
6. Порт-о-Пренс, 2019 Меридит Кохут для The New York Times
7. Les Cayes, 2019 Меридит Кохут для The New York Times
8. Порт-о-Пренс, 2020 Деймон Винтер / The New York Times

1. слайд 1
2. слайд 2
3. слайд 3
4. слайд 4
5. слайд 5
6. слайд 6
7. слайд 7
8. слайд 8

За последние годы Гаити пережила серию разрушительных событий, в том числе разрушительной силой 7 баллов.0 в 2010 году, мощный ураган в 2016 году и, совсем недавно, пандемия коронавируса. Политические беспорядки в последние месяцы привели к тому, что тысячи людей вышли на улицу, требуя отставки президента Жовенеля Мойза, убитого рано утром в среду.

Офицер полиции, стоящий на страже у президентской резиденции в Порт-о-Пренсе в среду. Фото … Валери Бэрисвил / Agence France-Presse — Getty Images

Вскоре после того, как президент Гаити был застрелен убийцами, ворвавшимися в его дом Ранним утром в среду исполняющий обязанности премьер-министра страны объявил, что объявил «état de siège» — осадное положение.

Для многих людей во всем мире, с тревогой наблюдающих за событиями на Гаити, этот термин был незнакомым, даже сбивающим с толку.

Но все прояснилось, когда временный премьер-министр Клод Жозеф опубликовал подробности приказа в официальном правительственном журнале Le Moniteur.

Сейчас на Гаити действует военное положение. В течение 15 дней полиция и сотрудники сил безопасности могут входить в дома, контролировать движение и принимать специальные меры безопасности и «все общие меры, которые позволяют арестовывать убийц» президента Жовенеля Моиза.Он также запрещает встречи, призванные возбудить или подготовить к беспорядку.

Есть одна морщинка. Или два, правда.

Только парламент имеет право объявить осадное положение, сказал Жорж Мишель, гаитянский историк и конституционный эксперт. Но на Гаити в настоящий момент нет действующего парламента. Срок полномочий всей нижней палаты истек более года назад, и в настоящее время заполнены только 10 из 30 мест в Сенате Гаити.

«По закону он не может этого сделать», — сказал г-н Мишель. «Мы находимся в состоянии необходимости.”

На самом деле есть еще несколько морщин.

Срок полномочий г-на Джозефа на посту временного премьер-министра подходит к концу, и, фактически, президент Мойз уже назначил замену, его шестую замену с момента вступления в должность.

«Мы в полном замешательстве, — сказал Джеки Лумарк, ректор Quisqueya Universty, крупного частного университета в Порт-о-Пренсе. «У нас два премьер-министра. Мы не можем сказать, что более законно, чем другое ».

Становится хуже.

Гаити, похоже, также имеет две конституции, и в дуэльных документах говорится по-разному о том, что делать, если президент умирает при исполнении служебных обязанностей.

Версия 1987 года, опубликованная на обоих национальных языках, креольском и французском, считает, что, если пост президента по какой-либо причине вакантен, должен вступить в должность самый старший судья страны.

Однако в 2012 году в Конституцию были внесены поправки, и новый постановил, что президент должен быть заменен советом министров под руководством премьер-министра. За исключением случая, когда, как было в случае с г-ном Моисом, президент находился у власти четвертый год. В этом случае парламент проголосует за временного президента.Если, конечно, было , то было парламента.

К сожалению, в эту Конституцию были внесены поправки на французском языке, но не на креольском. Итак, в настоящее время в стране две Конституции.

«Ничего не ясно, — сказал г-н Мишель, помогавший писать Конституцию 1987 года. «Это очень серьезная ситуация».

Г-н Лумарк выразил сожаление по поводу состояния своей страны.

«Мы впервые видим такую ​​слабость государства», — сказал он. «Парламента нет. Дисфункциональный Сенат.Только что умер глава Верховного суда. Жовенель Моиз была последней законной властью в управлении страной ».

Гаитяне вышли на улицы Порт-о-Пренса в марте в знак протеста против новой конституции, продвигаемой Жовенелем Моисом. Фото … Жан Марк Эрве Абеляр / EPA, через Shutterstock

Несмотря на общественные беспорядки и хрупкую политическую поддержку в предыдущие месяцы Президент Жовенель Мойз был убит, когда он преследовал агрессивную программу, которая включала переписывание конституции страны.

Среди положений, которые он настаивал, было положение, которое предоставляло лидеру Гаити иммунитет от любых действий во время пребывания у власти, что привело критиков к обвинениям в том, что он представляет угрозу для демократии и направляет страну на курс к авторитарному правлению.

«Нам нужна работающая система», — сказал г-н Мойз в телефонном интервью газете New York Times в марте. «Система сейчас не работает. Президент не может работать, чтобы приносить пользу ».

Соединенные Штаты, чья поддержка имеет решающее значение для Гаити, призвали страну провести президентские выборы и выборы в законодательные органы, как только это будет технически возможно. Он также выступил против попытки разработать новую конституцию в соответствии с предложениями г-на Моиза.

Государственный секретарь Энтони Блинкен обрисовал более жесткую позицию администрации Байдена во время слушаний в комитете по иностранным делам палаты представителей в июне.

Несмотря на то, что многие критиковали подход г-на Мойза к перестройке правительства, многие гаитяне говорят, что необходима новая конституция.

Нынешний создал в стране два конкурирующих центра власти — президента и премьер-министра, что часто приводит к трениям и расколу правительства.

Проект конституции упразднил бы Сенат, оставив в силе единый законодательный орган, избираемый каждые пять лет, и заменил бы пост премьер-министра вице-президентом, который подчиняется президенту, в попытке упорядочить правительство.

Столица Гаити, Порт-о-Пренс, в 2017 году. Кредит … Даниэль Берехулак для The New York Times

Гаити с самого основания как страны мешали внешние интересы.

В течение десятилетий европейские державы, а затем и Соединенные Штаты отказывались признавать его как независимую республику.

Карибская нация стала первой в мире республикой, возглавляемой чернокожими, когда она провозгласила свою независимость от Франции в первый день нового 1804 года. В тот день Сен-Доминго, некогда богатейшая колония Франции, известная как «Жемчужина Антильских островов», стал Гаити. .

Это была земля, давно желанная богатством сахара, кофе и хлопка, которое порабощенные принесли на рынок. Провозглашение независимости означало, что впервые жестоко порабощенный народ вырвал свою свободу у колониальных хозяев. Но это произошло только после десятилетий кровопролитной войны.

В 1825 году, более чем через два десятилетия после обретения независимости, король Франции Карл X отправил военные корабли в столицу Порт-о-Пренс и заставил Гаити выплатить компенсацию бывшим французским колонистам за потерянное имущество.

Гаити, неспособная выплатить огромную сумму, оказалась в долгах, которые ей приходилось нести почти столетие. На протяжении 19 века, периода политической и экономической нестабильности, страна мало инвестировала в инфраструктуру и образование.

В 1915 году войска США вторглись после того, как толпа убила президента Гаити.

Позднее Соединенные Штаты оправдали свою оккупацию попыткой восстановить порядок и предотвратить надвигающееся вторжение французских или немецких войск.Но американские войска вновь начали использовать принудительный труд на строительстве дорог и позже были обвинены во внесудебных казнях.

Широко непопулярная оккупация закончилась в 1934 году, но контроль США над финансами Гаити продолжался до 1947 года.

После серии переворотов середины века семья Дювалье, диктаторы отца и сына, с грубой силой правили на Гаити до 1980-х годов. Их режим еще больше погрузил Гаити в долги и ввел так называемые Tontons Macoutes, печально известную тайную полицию, терроризировавшую страну.

В начале 1990-х Жан-Бертран Аристид, бывший римско-католический священник, был избран президентом. Затем его дважды отстраняли от власти в течение следующих 15 лет.

Гаити с населением 11 миллионов человек считается самой бедной страной в Западном полушарии.

В 2010 году здесь произошло разрушительное землетрясение, унесшее жизни около 300 000 человек. Страна так и не оправилась, и она по-прежнему страдает от экономической отсталости и отсутствия безопасности. Вспышка холеры в 2016 году, связанная с U.Миротворцы Н. убили не менее 10 000 гаитян и заболели еще 800 000 человек.

В среду рано утром в своей резиденции был убит Ховенел Мойз, ставший президентом в 2017 году.

Уличный рынок в Порт-о-Пренсе, Гаити, в прошлом месяце. Кредит … Джозеф Оделин / Associated Press

Убийство президента Гаити Жовенеля Моиза в среду может осложнить усилия по сдерживанию пандемии Covid-19 в Карибском бассейне Официальные представители Всемирной организации здравоохранения предупредили, что эта страна еще не начала вакцинацию своих граждан.

Карисса Этьен, директор Панамериканской организации здравоохранения, входящей в состав W.H.O., заявила, что в последние недели ее организация сделала Гаити своим приоритетом, поскольку число зарегистрированных случаев резко возросло.

«Я надеюсь, что появление вакцин в стране может начать переломить ход пандемии и принести облегчение гаитянскому народу в эти очень трудные времена», — сказал д-р Этьен. «Мы продолжаем поддерживать их сейчас и удвоим наши усилия».

На Гаити не было такого всплеска пандемии, который, как опасались многие эксперты, мог разрушить страну, беднейшую в Западном полушарии.Но в последние недели пандемия обострилась: число зарегистрированных случаев увеличилось, что, по мнению экспертов, почти наверняка недооценено, учитывая ограниченные возможности страны по тестированию.

В прошлом месяце Covid-19 унес жизнь Рене Сильвестра, председателя Верховного суда Гаити — ведущей фигуры, которая, возможно, способствовала наведению порядка после убийства, которое погрузило страну в еще более глубокую политическую неопределенность.

Организация доктора Этьена сообщила в электронном письме, что, хотя еще слишком рано оценивать последствия убийства, «дальнейшее ухудшение ситуации с безопасностью в Гаити может негативно повлиять на работу, которая была проделана для ограничения распространения Covid-19. инфекции », а также в планах вакцинации.

VideoPresident Jovenel Moïse, Гаити, был убит в результате нападения на его частный дом на окраине столицы Порт-о-Пренс. CreditCredit … Andres Martinez Casares / Reuters

Организация заявила, что Гаити с самого начала сталкивалась с проблемами сезона ураганов и недавнего обнаружения на острове вариантов вирусов Альфа и Гамма. Хотя «ожидается, что вакцины будут доставлены в ближайшее время» на Гаити, организация заявила, что у нее нет конкретной даты доставки.

В июне Dr.Этьен призвал мировое сообщество делать больше, чтобы помочь Гаити справиться с ростом числа случаев коронавируса и случаев смерти. «Ситуация, которую мы наблюдаем на Гаити, является предостережением в отношении того, насколько быстро все может измениться с этим вирусом», — сказала она.

Гаити — крайний пример «резкого неравенства в доступе к вакцинам», — сказал д-р Этьен. «На каждый успех приходится несколько стран, которым не удалось охватить даже самых уязвимых слоев населения».

В странах Латинской Америки и Карибского бассейна есть миллионы людей, которые «до сих пор не знают, когда им удастся пройти вакцинацию», — сказала она.

Она сказала, что несправедливое распределение вакцин создает практические и моральные проблемы.

«Если мы не позаботимся о том, чтобы страны Юга имели возможность вакцинировать столько же, сколько страны Севера, этот вирус будет продолжать циркулировать в беднейших странах на долгие годы», — сказал д-р Этьен. «Сотни миллионов останутся в опасности, в то время как более богатые страны вернутся к нормальной жизни. Очевидно, этого не должно происходить ».

Тысячи кубинцев протестуют с требованием положить конец диктатуре

В беспрецедентном проявлении гнева и разочарования тысячи людей вышли на улицы в воскресенье в городах и поселках по всей Кубе, в том числе в Гаване, с призывом положить конец вековому давлению. диктатуры и требуют продуктов питания и вакцин, поскольку нехватка предметов первой необходимости достигла кризисных масштабов, а число случаев заболевания COVID-19 резко возросло.

От Малекона, знаменитой морской дамбы Гаваны возле старого города, до небольших городков в провинции Артемиса и Пальма-Сориано, второго по величине города в провинции Сантьяго-де-Куба, видео, транслируемое в прямом эфире на Facebook, показало, как тысячи людей ходят и едут на велосипедах и мотоциклы по улицам, скандируя «Свободу!» «Долой коммунизм!» и « Patria y Vida » — Родина и жизнь — которая стала боевым кличем активистов после того, как вирусное музыкальное видео перевернуло революционный лозунг «Родина или смерть» с ног на голову.

«Мы не боимся!» — пела Саманта Регаладо, записывая, как сотни людей идут по узкой улочке в Пальма-Сориано.

Люди в нескольких кубинских городах вышли в воскресенье на марши, прося больше свободы. YAMIL LAGE AFP через Getty Images

В течение дня протесты вспыхнули в нескольких городах, включая крупнейшие на острове — Гавана, Сантьяго, Санта-Клара, Матансас, Сьенфуэгос и Ольгин, — но также и в небольших городах, таких как Пальма-Сориано, Карденас, Колон, Гира де Мелена, Артемиса и другие.Inventario, веб-сайт, специализирующийся на кубинских данных, отследил не менее 25 протестов в разных местах по всему острову.

Изображения разъяренных толп, опрокидывающих полицейские машины, циркулирующие в социальных сетях, невидимы в стране, где коммунистическое правительство жестко контролирует население на протяжении более шести десятилетий.

Последний раз кубинцы выходили на улицы в знак протеста против коммунистического правительства в 1994 году, и Фидель Кастро был жив. Но восстание, известное как Малеконазо, произошло только в Гаване и длилось недолго, поскольку бывший кубинский лидер быстро превратил демонстрации в массовый исход после того, как открыл морские границы Кубы.Тысячи кубинцев покинули остров на самодельных лодках и шатких плотах во время так называемого кризиса balsero .

Видео транслировалось на Facebook Антонио Мигелем Кобасом Яловайским около 13:00. в Пальма-Сориано были показаны сотни протестующих, призывающих к свободе и кричащих «Долой диктатуру» и «Долой Диаса-Канеля», имея в виду кубинского лидера Мигеля Диас-Канеля. Протестующие также потребовали лекарств, вакцины от COVID и «прекращения голода». Видно, как толпа толкает полицейскую машину и кричит: «Диктаторы только что прибыли», имея в виду полицию.Позже слышно, как один из протестующих говорит: «Это мирная демонстрация».

ЧИТАЙТЕ СЛЕДУЮЩИЙ: Они устали. На этих видео показаны протестующие, требующие перемен на Кубе

Пользователь Facebook Карлос Альберто Себальос Брито примерно в то же время опубликовал видео, на котором собралась толпа в Алькисаре, городе в провинции Артемиса недалеко от Гаваны, также протестующих против правительства и скандирующих «Долой Диаса» -Canel »и« Patria y Vida ». Через несколько мгновений толпа использовала резкие выражения, чтобы сослаться на Диас-Канеля, популярность которого резко падает из-за ухудшения жизни на острове.

В импровизированном телеобращении во второй половине дня Диас-Канель обвинил протесты в усилиях США по ужесточению эмбарго с предполагаемым намерением «спровоцировать социальное восстание», которое оправдало бы военное вмешательство.

Заметно расстроенный и повысив голос, кубинский лидер предупредил, что протестующие столкнутся с решительной реакцией, и призвал «всех революционеров» противостоять им на улицах «твердо и мужественно».

Многие семьи прошли маршем возле Капитолия в Гаване, требуя улучшения качества своей жизни.ADALBERTO ROQUE AFP через Getty Images

«Мы не собираемся отказываться от суверенитета или независимости народа», — сказал он. «В этой стране много революционеров, которые готовы отдать свою жизнь, мы готовы на все, и мы будем сражаться на улицах.

Куба переживает наихудший экономический спад за более чем три десятилетия, поскольку хроническая неэффективность и парализующая бюрократия постепенно подрывают производственный потенциал страны, в том числе в основных продовольственных и сельскохозяйственных секторах. Санкции эпохи Трампа ограничили доступ к жизненно важным экономическим средствам жизни, таким как денежные переводы, а иностранные инвестиции резко упали. Болезненные денежные реформы в этом году привели к резкому росту инфляции, и длинные очереди за едой снова стали обычным явлением.

Сейчас Куба изо всех сил пытается контролировать передачу коронавируса и в последние несколько недель почти ежедневно устанавливает рекордные максимумы.Куба решила создать собственную вакцину от COVID-19 и не стремилась покупать прививки в других странах. Но планы по иммунизации населения отечественной вакциной были сорваны с задержками.

случаев COVID-19 на Кубе выросло до рекордных 6923 случаев в воскресенье, что более чем вдвое превышает число, зарегистрированное ранее на этой неделе, в то время как количество смертей достигло 47, поскольку остров пытается сдержать распространение вируса в районах с высоким уровнем передачи и в столице Гаване. по данным Ресурсного центра по коронавирусу Университета Джона Хопкинса.

На прошлой неделе количество призывов к правительству принять гуманитарную помощь возросло, поскольку кубинцы начали документировать в социальных сетях крах системы здравоохранения в провинции Матансас, эпицентре пандемии COVID-19 на острове.

В ответ правительство направило в провинцию больше врачей и открыло банковский счет для получения помощи, но этот счет находится в кубинском банке под санкциями США. Хотя кубинские официальные лица заявили на этой неделе, что страна открыта для пожертвований, исторически правительство отказывалось от гуманитарной помощи, поступающей от кубинских изгнанников, или конфисковало ее.

В отдельном видео, размещенном в Facebook в воскресенье, активист Луис Мануэль Отеро Алькантара призвал кубинцев отправиться в Малекон в знак протеста против авторитарного режима острова.

«Я иду на улицу, я иду в Малекон, независимо от стоимости», — сказал он.

Отеро Алькантара объявил голодовку в начале этого года, чтобы привлечь внимание международного сообщества к усилению репрессий в отношении художников и активистов, которые активизировали призывы к расширению гражданских свобод. Его насильно забрали из дома и госпитализировали.

Фотограф AP Рамон Эспиноса арестован полицией во время освещения демонстрации против президента Кубы Мигеля Диас-Канеля в Гаване 11 июля 2021 года. — В воскресенье тысячи кубинцев приняли участие в редких протестах против коммунистического правительства, маршируя по городу со скандированием «Долой диктатуру» и «Мы хотим свободы». (Фото Адальберто РОКЕ / AFP) (Фото ADALBERTO ROQUE / AFP через Getty Images) АДАЛЬБЕРТО РОКЕ AFP через Getty Images

Днем кубинцы делились видеозаписями реакции полиции.На видео в Facebook, опубликованном пользователем AntenaCubana, видно, как люди в Пальма-Сориано бросают камни в полицию, в то время как слышно, как человек говорит, что полиция избивала демонстрантов. На другом видео было видно несколько грузовиков с полицейскими спецназа, которые, как сообщается, прибывают в Сан-Антонио-де-лос-Баньос, где президент Кубы Диас-Канель разговаривал с жителями — жест, имитирующий реакцию Кастро на Малеконазо в 1994 году.

В Гаване, около 300 человек, близких к правительству, собрались возле здания Капитолия и выкрикивали лозунги в пользу покойного президента Фиделя Кастро и Диаса-Канеля.Некоторые люди из группы напали на оператора Associated Press, отключив его камеру, а фотограф AP был ранен полицией, сообщает AP.

В Твиттере министр иностранных дел Кубы Бруно Родригес предположил, что протесты были организованы США.

«Президент @DiazCanelB находится в Сан-Антонио-де-лос-Баньос с революционным народом, мобилизованным против империалистической кампании и ее наемных агентов», — написал он. «Мы ценим международную солидарность и поддержку кубинцев, живущих за границей #EliminatetheBlockade.”

Pdte @DiazCanelB está en San Antonio de los Baños junto al pueblo revolucionario movilizado frente a la campaignña imperialista y Sus Agenttes asalariados. Agradecemos la solidaridad internacional y el apoyo de los cubanos residencentes en el экстерьер #EliminaElBloqueo

— Бруно Родригес P (@BrunoRguezP) 11 июля 2021 года

Но поскольку новости о протестах по всей стране распространились в социальных сетях, несмотря на сообщения Правительство закрывает доступ в Интернет — кубинцы в столице также вышли на Малекон, чтобы потребовать свержения режима.

Видео размещены около 15:00. в Facebook показали, как толпа скандировала «Patria y vida». Кубинский журналист Абрахам Хименес Эноа сообщил, что полиция задерживала протестующих, собравшихся на улицах 23 и L в центре города Гавана.

Сенатор-республиканец Марко Рубио сказал, что попросит президента Джо Байдена и государственного секретаря Энтони Блинкена призвать кубинских военных поддержать народ Кубы.

«Некомпетентная коммунистическая партия Кубы не может накормить или защитить людей от вируса», — написал он в Твиттере.

Сенатор Боб Менендес, председатель сенатского комитета по иностранным делам и демократ из Нью-Джерси, призвал США «солидарно с храбрым народом Кубы, который сегодня рискует своей жизнью ради перемен в своей стране и будущего Патрии». y Vida », — говорится в сообщении.

В Майами мэр Фрэнсис Суарес созвал импровизированную пресс-конференцию, чтобы сказать, что наступил момент для международного вмешательства во главе с Соединенными Штатами, чтобы помочь кубинскому народу достичь демократии и предотвратить «кровавую баню» на острове.

«Мы просим федеральное правительство сделать все возможное и не упустить этот момент», — сказал он.

человек принимают участие в демонстрации против правительства президента Кубы Мигеля Диас-Канеля в Гаване, 11 июля 2021 года. — В воскресенье тысячи кубинцев приняли участие в редких протестах против коммунистического правительства, маршируя по городу, скандируя «Долой диктатура »и« Мы хотим свободы ». (Фото YAMIL LAGE / AFP) (Фото YAMIL LAGE / AFP через Getty Images) YAMIL LAGE AFP через Getty Images

Суарес также сказал, что беспрецедентные протесты в «более чем 14 городах по всей Кубе» могут вызвать требования о внесении изменений в авторитарные режимы во всем полушарии.

«Последствия этого момента могут означать свободу для очень многих людей в полушарии, от никарагуанцев до тех, кто страдает от режима Мадуро в Венесуэле», — сказал он.

В воскресенье в поддержку протестующих на Кубе сотни автомобилей проехали по городу Майами.

Полиция Майами закрыла Юго-Западную Восьмую улицу от 32-й авеню до 37-й авеню, поскольку толпы увеличивались перед рестораном «Версаль» и районом Маленькая Гавана и Корал-Гейблс.

На видео, опубликованном полицейским управлением Майами, можно было увидеть полицейских, стоящих с демонстрантами, скандировавших «Либертад!»

«[Зона] охраняется @MiamiPD в поддержку демонстрации и для обеспечения безопасности всех участников», — говорится в сообщении департамента. «Пожалуйста, избегайте этого района, и мы обязательно продолжим наблюдение.

Протестующие держали флаги и плакаты с надписью «SOS Cuba». Многие остановили движение, чтобы спеть ноты кубинского государственного гимна.

Группы «Свобода» и «Родина и жизнь» кричали в унисон. Несколько человек плакали.

”Пора людям выходить на улицу. Бедствия и голод на Кубе должны прекратиться, репрессии и жестокое обращение с людьми должны прекратиться », — сказал Йоселин Кастро, который был в толпе в Версале.« Мы живем в нищете и в большой нужде на протяжении многих лет. Пора было просыпаться », — сказал Рональд Родригес, который также появился у знаменитого кубинского ресторана.

Майами Republican U.Член палаты представителей Мария Эльвира Салазар и сенатор от республиканской партии Илеана Гарсия повторили его комментарии и попросили администрацию Байдена вмешаться, ужесточив эмбарго против режима, а также отправив гуманитарную помощь на Кубу.

Джули Чанг, исполняющая обязанности помощника секретаря Госдепартамента по делам западного полушария, заявила, что кубинцы используют «свое право на мирные собрания, чтобы выразить озабоченность по поводу роста случаев / смертей от COVID и нехватки лекарств».

«Мы глубоко обеспокоены« призывами к борьбе »в #Cuba», — написала она в Twitter.«Мы призываем к спокойствию и осуждаем любое насилие».

Мэр Майами-Дейд Даниэлла Левин Кава также поделилась своим мнением в Твиттере, написав: «Мы едины с кубинским народом на острове и во всем нашем сообществе в этот исторический момент в борьбе за свободу, достоинство и основные права человека — пусть их смелые действия приведут к реальным изменениям и приблизят нас к мечте о свободной Кубе ».

Эрика Гевара-Росас, директор Amnesty International по Северной и Южной Америке, назвала спонтанные протесты «невероятными и мощными.»

« Страх миновал! » она написала в Твиттере.

Несмотря на предупреждения Диас-Канеля, восстание продолжалось до самого вечера.

На видео, распространяемых в социальных сетях, видно, как толпы демонстрантов идут по улицам возле Малекона в Центральной Гаване, вокруг здания Капитолия и в городе Регла на другом берегу Гаванского залива.

Видеотрансляция на канале YouTube влиятельного лица, известного как Папарацци Кубано, кажется, показывает демонстранты в Камагуэе, бросающие камни в полицейскую машину и нескольких полицейских, при этом слышны звуки того, что похоже на выстрелы.

Другие изображения, появившиеся поздно вечером в воскресенье, показывают военное развертывание в Ольгине и избиение полиции демонстрантов на Исла-де-ла-Хувентуд, острове к югу от материка, в то время как силы безопасности откликнулись на призыв Диас-Канеля остановить восстание.

«Над нашими трупами», — сказал Диас-Канель.

Репортер El Nuevo Herald Карлос Мартинес внес свой вклад в этот отчет.

История изначально была опубликована 11 июля 2021 года в 14:34.

Адриана Бразилейро освещает экологические новости в Miami Herald.Ранее она освещала изменение климата, деловые, политические и общие новости в качестве корреспондента ведущих мировых новостных организаций: Thomson Reuters, Dow Jones — The Wall Street Journal и Bloomberg, базирующихся в Сан-Паулу, Рио-де-Жанейро, Париже и Сантьяго.

Нора Гамес Торрес — репортер по вопросам политики Кубы / США и Латинской Америки в газетах el Nuevo Herald и Miami Herald. Она изучала журналистику, средства массовой информации и коммуникации в Гаване и Лондоне.Она имеет докторскую степень. по социологии Лондонского университета Сити. Ее работы были отмечены наградами Общества редакторов новостей Флориды и Общества профессиональных журналистов .// Нора Гамес Торрес estudió periodismo y comunicación en La Habana y Londres. Tiene un doctorado en sociología y desde el 2014 cubre temas cubanos para el Nuevo Herald y el Miami Herald. También reporta sobre la política de Estados Unidos hacia América Latina. Su trabajo ha sido reconocido con premios de Florida Society of News Editors y Society for Professional Journalists.

Преодолевая наследие диктатуры

НОВЫЕ ДЕМОКРАТИИ, СТАРЫЕ РАНЫ

«Никто никого не трогает», — предупреждал генерал Аугусто Пиночет в октябре 1989 года, за два месяца до первых свободных выборов в Чили после его переворота 1973 года. «В тот день, когда они коснутся одного из моих людей, закон закончится. Я говорю это однажды и больше не скажу». Замечание старого лидера хунты, сделанное репортерам почти случайно, омрачило атмосферу предвыборной кампании, напоминающую фиесту. Как и ожидалось, победили силы антипиночета.Но предупреждение генерала все еще висит в воздухе. Демократические преемники Пиночета предпочли не называть его блефом.

Язык Пиночета был необычно резким, но дилемма, созданная предупреждением старого тирана для новой Чилийской республики, не была новостью. Один из первых вопросов, с которым должна столкнуться новая демократическая нация, — это то, что делать со своими старыми диктаторами. После Французской революции стало ясно, что выбор, который делают новые демократии — будь то и как исследовать наследие тирании, судить ее лидеров, чистить ее бюрократов или прикоснуться к одному из ее боевиков — может установить курс на зарождающуюся демократическую систему. .Но только за последние 15 лет страны полностью осознали, что поставлено на карту, когда имеешь дело с репрессивным прошлым.

После Второй мировой войны понятие прав человека и гражданских свобод, ранее считавшееся недосягаемым для граждан большинства стран, все больше принималось растущим числом стран. Кроме того, с середины 1970-х годов огромное количество стран перешло от диктатуры к выборному гражданскому правительству. Сначала пришла Южная Европа — Португалия, Греция и Испания.В 1980-х годах волна обрушилась на Латинскую Америку — Аргентину, Боливию, Бразилию, Чили, Эквадор, Гондурас, Никарагуа, Панаму, Парагвай, Перу и Уругвай. В 1992 году в Сальвадоре закончилась война, унесшая жизни 75 000 мирных жителей. В 1980-х и начале 1990-х годов по крайней мере 15 африканских стран отошли от репрессивного однопартийного правления и провели многопартийные выборы. После 1989 года советский блок закончил лавину. Все сейчас борются со своим репрессивным прошлым.

Есть две основные причины противостоять мрачному прошлому: исцелить жертв тирании и изменить условия, питавшие диктатуру, чтобы предотвратить ее возвращение.Новые демократии придумали множество творческих и часто противоречивых методов для выполнения этих обширных обязательств перед прошлым и будущим. К ним относятся решение оставить прошлое позади и начать все сначала, официальные извинения нового главы государства, денежные компенсации жертвам или их семьям, запреты на трудоустройство и чистки, которые удерживают обидчиков от должностей, пользующихся общественным доверием, комиссии по установлению истины и судебные процессы над преступниками. политические лидеры или те, кто применял пытки и убийства.

Выбранные инструменты зависят от типа диктаторской системы, типов совершаемых ею преступлений, уровня участия граждан в диктатуре, политической культуры и истории страны, внезапности перехода к демократии, а также ресурсов и ресурсов нового гражданского правительства. политическая сила.Поскольку эти факторы сильно различаются, то же самое делает и выбор, сделанный странами. Хотя еще рано судить об этом выборе, можно составить некоторые общие руководящие принципы, сравнив две большие группы новых демократий: бывшие военные диктатуры Латинской Америки и бывшие коммунистические диктатуры Восточной Европы.

В этих двух регионах и тип прошлой жертвы, и природа будущей угрозы почти диаметрально противоположны. Грубо говоря, репрессии в Восточной Европе были широкими, а в Латинской Америке — глубокими.А в Латинской Америке вызов демократии исходит из военного господства слабого гражданского правительства, тогда как в Восточной Европе опасность заключается в репрессиях со стороны капризных правительственных чиновников, неконтролируемых законом. Задача обоих континентов состоит в том, чтобы справиться с прошлыми злоупотреблениями властью способами, которые не повторяют их.

Некоторые страны приняли вызов. Большинство из них, хотя и могли изменить курс, просто укрепили старые антидемократические привычки. Уроки Латинской Америки и Восточной Европы могут помочь другим странам выбрать свой путь: страны, недавно вышедшие из диктатуры или ограниченной демократии, такие как Южная Африка, Гаити и Малави, и страны, которые заканчивают длительные и жестокие войны, такие как Эфиопия, Мозамбик, Гватемала и Ангола.К сожалению, для многих стран демократия будет лишь временным явлением. Если им не удастся справиться с репрессивным прошлым сегодня, могут появиться возможности в будущем.

ПЛОХИЕ СТАРЫЕ ДНИ

Стратегии новых демократий по противостоянию прошлому во многом зависят от природы бывшего авторитарного режима. Хотя сравнения между такими разными регионами должны быть несовершенными из-за чрезмерного обобщения — страны Латинской Америки могут отличаться друг от друга почти так же резко, как и страны Восточной Европы, — различия между этими двумя регионами проливают много света на проблемы противостояния прошлого.

Идеология. Коммунистические лидеры объявили себя орудием рабочего класса, знаменосцами прекрасного идеала. Они стремились не что иное, как преобразование своих граждан, построение «нового социалистического человека». Добрый гражданин-социалист присутствовал на первомайских парадах, вступал в марксистско-ленинские научные кружки, голосовал за партийный список и вывешивал лозунги мира в своем окне. В более суровых полицейских штатах он осуждал подозрительную деятельность своих соседей или коллег.Латинские лидеры, по большому счету, не увлекались такой ерундой. Они правили, потому что у них было больше оружия. Военные лидеры придерживались высокоразвитой антикоммунистической идеологии, но не стремились навязать ее общественности. В Чили Пиночета, например, порядочный гражданин режима был аполитичен — он ходил на работу, приходил домой, чтобы поиграть со своими детьми, и держал голову опущенной. Если его сосед возвращался из долгого отсутствия шаркающей походкой и мертвыми глазами, добрый гражданин ничего не замечал.

Природа репрессий.Характер типичной государственной преступности в двух регионах также различается. В Латинской Америке генералы подавляли инакомыслие убийствами, пытками и насильственными исчезновениями. Эти интенсивные репрессии были сосредоточены на небольшом проценте населения. Даже более 9000 аргентинцев, исчезнувших в «грязной войне» против левых, были небольшой частью нации. Эти преступления, хотя и спонсировались государством, имели явных авторов. В крошечном Уругвае бывшие политические заключенные иногда сталкивались со своими мучителями на улице.Матери в Аргентине часто знали имена и местонахождение похитителей их пропавших без вести детей. А пытки и убийства были незаконными согласно существовавшим на тот момент законам.

В то время как сталинизм в самом СССР был жестоким и поддерживался в масштабах, невообразимых для Латинской Америки — 7 миллионов казненных, 5 миллионов умерших от голода, вызванного правительством, 15 миллионов отправленных в ГУЛАГ, — насилие коммунистов в Восточной Европе значительно сократилось. После смерти Сталина в 1953 году коммунистические режимы удерживали власть в основном за счет коррупции и принуждения.Граждане и аппаратчики, которые вели себя правильно, выиграли привилегии, а те, кто их не потерял. Насилие было редко. (Большим исключением была Албания, которая все еще стреляла в своих поэтов в конце 1970-х и оставалась стойкой сталинистской до 1990 года.) В Восточной Европе репрессии со стороны государства были гораздо более расплывчатыми, чем в Латинской Америке — мало кто пострадал от физических повреждений, но почти все претерпел некоторые лишения. В то время как откровенные попадали в тюрьму, не нужно было быть политически активным, чтобы испытать гнев режима.Миллионы, проявившие недостаточный коммунистический энтузиазм, потеряли работу, учебу детей, дачи на выходные или паспорта. Все, кроме самых привилегированных, столкнулись с ограничениями на поездки, отсутствием конфиденциальности, некачественными товарами, нехваткой и постоянной ложью. Все жили меньшей жизнью в странах, где все измерялось политической лояльностью. Эти репрессии не были незаконными, а были самой основой системы. Это было совершено не отдельным человеком, а целым правительством. Снять телефонную трубку или отправить семью в ссылку можно только при поддержке целого бюрократического аппарата.В самом деле, это потребовало сотрудничества практически всего населения.

Сотрудничество с тиранией. Еще одно различие между двумя типами диктатуры состоит в том, что коммунистические диктатуры Восточной Европы стремились к общественному участию, в то время как правые военные диктатуры Латинской Америки стремились к публичному молчанию. В Латинской Америке, хотя многие влиятельные люди поддерживали идеологии, которые привели к убийствам и пыткам, можно указать на несколько сотен человек, которые совершили настоящие преступления.Диктатуры Восточного блока были заговором всего общества. Подобно тому, как почти каждый был жертвой коммунизма в силу того, что жил под его властью, почти все также участвовали в репрессиях. Внутри коммунистического режима линии соучастия проходили как вены и артерии внутри человеческого тела. Даже самые естественные реакции самосохранения также были в некотором смысле актами сотрудничества. Учитель истории восьмого класса, который учил учеников славному маршу пролетариата и его авангарда — Коммунистической партии; журналистка, писавшая положительные статьи, потому что знала, что ее уволят за отрицательные; миллионы, которые обманом заставляли своих лидеров думать, что они любимы, давая им голоса и приветствуя партийные митинги, — все были соучастниками.Их соучастие даже от них самих скрывалось тем фактом, что каждый рядовой гражданин вел себя одинаково. Это казалось нормальным. Но такое «нормальное» сотрудничество поддерживало режим. «Вопрос, который мы должны задать, не в том, что сделали некоторые« они », — сказал Ян Урбан, чешский журналист и диссидент. «Это то, что мы сделали». Ужас коммунизма заключался в сумме частей. Короче говоря, диктатуры Восточной Европы были криминальными режимами, а диктатуры Латинской Америки были режимами преступников.

НАСЛЕДИЯ НЕСПРАВЕДЛИВОСТИ

Помимо различий по своей природе, диктатуры в Латинской Америке и Восточной Европе также различаются по тревожному наследию, которое они оставили после себя — наследию, которое по-разному угрожает демократии.В Латинской Америке старые диктатуры уступили место новым демократическим государствам, которые слишком слабы, чтобы гарантировать, что хунты не вернутся к власти. В Восточной Европе это слишком сильное государство, склонное к злоупотреблениям, напоминающим диктаторское прошлое.

Восточноевропейцы жили идеологией, и теперь эта идеология дискредитирована. В бывшем Советском Союзе существует несколько режимов, столь же репрессивных, централизованных и персоналистических, как и их коммунистические предшественники, но им удается достичь всей репрессивности коммунизма без его идеологии.Хотя посткоммунистические социалистические политические партии сегодня процветают и даже вернули себе власть в Литве, Польше, Болгарии и Венгрии, они поразительно мало отличаются от своих нынешних политических противников. Например, выборы 1993 года в Польше стали свидетелями спора между социалистами и правоцентристской партией по поводу экономического плана, за который они оба выступали. В странной нынешней коалиции между социалистами и бывшими диссидентами Венгрии министр финансов-социалист ускорил приватизацию и другие реформы, которые, как это ни парадоксально, застопорились при прежнем правоцентристском правительстве.Понятно, что коммунизм в Восточной Европе выстрелил в самое сердце и не восстанет из могилы.

Но коммунизм оставил после себя ядовитый осадок. У народов Восточной Европы было 45 лет, чтобы привыкнуть к правительствам, наделенным произвольной и абсолютной властью. (Во многих частях Восточной Европы они начали привыкать к этому много веков назад.) Они видели, как закон ежедневно искажается в политических целях. Не существовало никаких институтов, которые могли бы сдерживать власть партии — ни независимой судебной системы, ни упрямого законодательного органа внутри правительства, ни оппозиционных партий, ни независимой прессы за пределами страны.В Албании была запрещена сама юридическая практика. За некоторыми примечательными исключениями не существовало гражданского общества. Слово «права» ничего не значило для обычного гражданина.

Это наследие представляет тройную угрозу для будущего демократии. Это привело к тому, что граждане отвыкли от поиска собственных ценностей и морали и стали более комфортно просто принимать те, которые поставляются государством в готовом виде. Сегодня большинство людей до сих пор не осознают этого отсутствия ответственности за свои действия и того, что это согласие было решающим для сохранения репрессивного режима.Таких людей легко убедить позволить демагогам думать за них. Хаген Кох, бывший сотрудник пограничной службы Восточного Берлина, рассказал мне о некоторых культурных образовательных проектах, которые он проводил для пограничников, включая показ фильмов о Великой Отечественной войне — советском названии Второй мировой войны. Я спросил его, была ли Восточная Германия на стороне победителей или проигравших. «О, мы, конечно, выиграли», — сказал он. Главным элементом пропаганды Восточной Германии было то, что плохими были те немцы.Меньше всего коммунистические лидеры хотели серьезно изучить участие своих граждан в нацистском режиме; Отсутствие такого национального самоанализа помогло восточным немцам плавно и немедленно скатиться к новой диктатуре.

Сегодня многие восточноевропейцы хотят винить в своих бедах новых дьяволов. Они ищут суровые меры, чтобы навести порядок в сложном и небезопасном мире. Тенденция нарастает в сторону исторической патологии Европы, нетерпимого национализма. Практически повсюду цыган избивают или убивают, и полиция часто мало что делает для расследования этих преступлений.Многие страны относятся к этническим меньшинствам как к гражданам второго сорта. Сегодня многие восточноевропейцы с замиранием сердца слушают, как Слободан Милошевич в Сербии, Владимир Мечиар в Словакии и Иштван Чурка в Венгрии размахивают своими списками имен хорватов, венгров, евреев или цыган.

Второе ядовитое наследие коммунизма — это государство, не уверенное в своей роли. Государства Восточной Европы не страдают от экзистенциальных кризисов бывших советских республик, которые строят правительства с нуля. Но у них нет опыта в том, чтобы сдерживать прихоти своих лидеров с помощью законов и конституций.Хотя большинство восточноевропейских лидеров не являются подающими надежды тиранами, цель состоит в том, чтобы ограничить персоналистское правление законами, которые могут остановить тех, кто им является.

Третья часть мрачного коммунистического наследия состоит в том, что в восточноевропейских демократиях отсутствуют судебные и гражданские институты, которые могли бы обуздать недобросовестных лидеров. В большинстве стран Восточной Европы судьи привыкли к телефонному звонку партийного босса, который предлагает решение по делу. В последнее время произошла волна законов — некоторые из них — возрождение статутов коммунистической эпохи — карающих критику правительственных чиновников и публикацию государственных секретов.Эти законы настолько расплывчаты, что их можно направить против любого критика политики правительства. Политический контроль над судебной системой и СМИ, а также ограничения свободы выражения мнений и собраний наиболее широко распространены в бывшей Югославии и странах Восточной Европы, где гражданское общество всегда отставало: Румынии, Словакии и Албании. Здесь новые «националистические» или «демократические» ярлыки лидеров не имеют большого значения; многие до сих пор ведут себя как старые коммунисты. А отсутствие демократического опыта побуждает среднестатистического восточноевропейца принимать подобные законы как нормальные.

Наследие латиноамериканских диктатур сильно отличается. В то время как восточноевропейские диктатуры жили идеологией, которая сейчас дискредитирована, латиняне жили за счет оружия, которое никогда не выходит из моды. Даже после перехода к демократии у могущественных военных все еще есть это оружие, поддержка влиятельного высшего класса и высокомерие, оправдывающее их злоупотребления.

Гражданские правительства доказали свою неспособность удержать репрессивные силы безопасности от пыток и убийств во многих странах, особенно в Перу, Бразилии, Венесуэле, Колумбии, Сальвадоре и Гватемале.Даже в условиях демократии полиция и солдаты остаются в безопасности, зная, что их преступления будут рассматриваться дружественными военными судами или вообще не будут рассматриваться. Число сотрудников службы безопасности, которые отбывали или отбывают значительные сроки за убийство или пытки во всех бывших диктаторских режимах Латинской Америки, вероятно, не достигает двузначных цифр.

Военные — это больше, чем повседневная угроза для гражданского населения: они уведомили избранные правительства о том, что демократия существует для военных.В этом столетии Латинская Америка пережила две предыдущие волны демократизации. На пике второй волны, в 1960 году, Парагвай был единственной военной диктатурой в Южной Америке. Но к 1976 году Колумбия, Венесуэла, Суринам и Коста-Рика были единственными недиктатурами в Центральной и Южной Америке. А монстры прячутся под гладкой поверхностью избранных сегодня латиноамериканских правительств. Венесуэла пережила три недавних попытки государственного переворота. В 1992 году президент Перу Альберто Фухимори взял на себя диктаторские полномочия при поддержке военных.В Бразилии грохочет армия. В большинстве латинских стран гражданские президенты сталкиваются с угрозой свержения, если они попытаются сократить военные бюджеты или пенсии, расследовать коррупцию в вооруженных силах или судить офицеров за нарушения прав человека. Диктатура периодически падает на смену демократии в большинстве латинских стран, но никогда не остается мертвой.

Таким образом, вызовы демократии в Латинской Америке и Восточной Европе исходят с противоположных сторон. В Латинской Америке государственная власть слишком ограничена, чтобы дисциплинировать нечестивых военных.В Восточной Европе государственная власть нуждается в дополнительных ограничениях, чтобы удерживать недоброжелательных должностных лиц от нарушения гражданских прав и прав человека, и к таким злоупотреблениям относятся терпимо граждане, которых научили принимать готовые ценности, предоставляемые государством. Эта ситуация созрела для эксплуатации следующим приходящим демагогом.

НЕОБХОДИМО ОЧИСТИТЬ

Контраст между Латинской Америкой с ее опасно слабыми правительствами и Восточной Европой с ее опасно сильными правительствами становится все более резким, поскольку молодые республики рассматривают смелые методы борьбы с прошлым.Одна из таких мер — чистка. Жертвы повсюду заслуживают того, чтобы чувствовать доверие к своим новым демократическим правительствам, знать, что мучители и репрессоры теперь являются изгоями, которые не представляют государство и не могут продолжать свои старые практики. Замечательная трансформация Испании после смерти генерала Франко показывает, что это не обязательно абсолют — люди могут отказаться от своих старых привычек и простить своих врагов за давно минувшие события без чисток. Но в Латинской Америке такие чистки имеют решающее значение для демократии.Там кровь жертв свежа, и порочный круг репрессий и безнаказанности, который веками преследовал Латинскую Америку, не может быть разорван, если военные не примут гражданское правление. Испания, возможно, пережила настоящее примирение, но у большинства латинских стран есть только непростое перемирие, в котором обе стороны остро осознают распределение власти. Истинное примирение не может произойти под дулом пистолета.

Но пистолеты ограничивают количество произведенных чисток. После гражданской войны в Сальвадоре Организация Объединенных Наций спонсировала новаторскую специальную комиссию — группу сальвадорцев, выбранную для определения офицеров, которые активно участвовали в нарушениях прав человека или скрывали их.Правительство обещало произвести чистку или, в некоторых случаях, передать названных офицеров. Комиссия опросила свидетелей, пригласила офицеров для защиты и наконец назвала имена 102 человек. Немногие в Сальвадоре были удивлены, когда самые влиятельные из них отказались уйти в отставку. Названные 15 лучших офицеров, в том числе генерал Рене Эмилио Понсе, тогдашний министр обороны, отслужили 30 лет в вооруженных силах и ушли в отставку с полными отличиями и пенсиями.

Восточная Европа также пытается провести чистки.Осенью 1991 года президент Вацлав Гавел представил Федеральному собранию Чехословакии законопроект, призывающий к запрету на руководящие должности в правительстве для всех, кто, по мнению государства, причинил конкретный вред. Этот похвальный законопроект не был принят. Вместо этого собрание приняло закон, который стал известен как «люстрация», который запрещает занимать руководящие должности в государственном секторе в течение пяти лет всем тем, кто был членами Народного ополчения, занимал высокопоставленные правительственные или партийные должности при коммунизме или фигурируют в реестре тайной полиции как сотрудники.Признанные таким образом признаны виновными и должны подать иск в суд, чтобы доказать свою невиновность.

Люстрация показывает, что проблемы с чистками в Восточной Европе — это противоположность латиноамериканской проблеме. Самая большая опасность не в том, что виновные останутся у власти, а в том, что невиновные будут устранены. Сторонники люстрации утверждают, что реестр секретной полиции не во многом точен, что бесспорно, но что он идеален и что ни один невиновный человек не может считаться виновным.Однако тайная полиция была не более совершенной, чем любая другая крупная бюрократия в коммунистической Чехословакии. Некоторые офицеры тайной полиции записывали имена, чтобы уложиться в квоту или выиграть больше денег на расходы. Закон о люстрации разрушил карьеру и репутацию многих, кто был включен в список по ошибке или чье сотрудничество никому не повредило. Действительно, одним из кандидатов на соучастие в архивах секретной полиции за 1965 год был молодой драматург-абсурдист, который поблагодарил своего следователя за то, что он «вдохновил его на дальнейшие литературные начинания.«На этом основании сотрудник секретной полиции написал, что молодой Вацлав Гавел« положительно »относится к секретной полиции и должен быть активно задействован в качестве агента.

Люстрация Чехословакии получила наибольшую огласку, но в других странах действуют аналогичные законы. Новое социалистическое правительство оспаривает болгарский закон, который применяется только к людям, занимающим академические должности. В Германии люстрация для высокопоставленных чиновников более справедливая, чем чехословацкая версия — увольнения основаны на информации из досье субъекта, а не просто на появлении в списке.Но рядовому рабочему такие тонкости не выгодны. Каждого человека, работающего в государственном секторе Восточной Германии, могут уволить за то, что он информировал или работал на Штази, ужасную тайную полицию Восточной Германии. Берлин недавно уволил дворников, которые, как выяснилось, получали зарплату в Штази, даже если они были всего лишь водителями автобусов Штази или машинами картофеля в кафетерии Штази. Некоторым бюрократам требовалось заполнить анкеты, спрашивая, имел ли кто-нибудь в их семье контакт с Штази.Запреты длятся 15 лет. Если кабинет министров из Праги наверняка найдет новую работу в частном секторе, то куда деваться третьекласснику из Дрездена? Многие бывшие восточные немцы воспринимают обстрелы как бойню. Они вызвали наименее благоприятные эмоции для работы через прошлое: виктимизация.

Польша и Венгрия воздержались от бума люстрации. Отчасти это связано с тем, что их коммунистические режимы — и особенно их тайная полиция — были гораздо менее сталинистскими.Это также были места, где был согласован переход к демократии, процесс, который побуждает людей видеть друг друга в оттенках серого, а не в черном и белом. Враги становятся политическими противниками, с которыми можно работать. В Польше правительство Солидарности вышло из переговоров о переходном периоде с политикой ограждения прошлого с помощью того, что лидеры назвали «толстой линией».

Тем не менее, многие правые боролись за люстрацию. В июне 1992 года правительство польского премьер-министра Яна Ольшевского представило парламенту список сотрудников тайной полиции.Это был любопытный список, содержащий имена большинства важных политических противников правительства, включая президента Леха Валенсу. Парламентская комиссия установила, что из 64 имен в списке только 10 действительно можно было заподозрить в сотрудничестве. Правительство Ольшевского пало, и люстрация тоже. Ни разу не восстановился.

Это небольшая потеря. Люстрация пахнет коммунизмом. Обвиняемые не пользуются правом на надлежащую правовую процедуру или презумпцией невиновности. Это может быть мощный политический инструмент, используемый против тех, кто доставляет неудобства новым правительствам.Люстрация наказывает людей не за их отдельные действия, а за их появление в списке. «Я не защищаю коммунистов», — сказал бывший премьер-министр Чехии Петр Питхарт, оппонент люстрации. «Я протестую против любых списков. Сегодня в списке есть коммунисты. Завтра это могут быть богатые люди, завтра, возможно, макробиотики и, конечно, евреи. Логика списков неумолима».

КОМИССИИ ПО ИСТИНЕ

И в Восточной Европе, и в Латинской Америке высокопоставленные официальные комиссии по расследованию преступлений бывшей диктатуры могут помочь восстановить целостность политической жизни страны.Комиссии по установлению истины особенно необходимы после диктатуры или войн, отмеченных широко распространенными пытками и исчезновениями — преступлениями, чудовищность которых частично зависит от секретности. Раскрытие всего размаха тирании позволяет ее жертвам смириться со своими страданиями и начинает заменять наследие диктатуры привычками демократии.

Недостаточно того, что преступления режима широко известны или даже того, что они обсуждаются в государственных теленовостях. Государство должно признать свои поступки и извиниться за них.4 марта 1991 года Патрисио Эйлвин, сменивший генерала Пиночета на посту президента Чили, выступил на телевидении и, ломая голос, от имени всей нации принес извинения семьям убитых предыдущим правительством. Это было трогательное заявление, но, что более важно, он представил исследование убийств и исчезновений хунты, проведенное Комиссией по установлению истины и примирению в составе восьми человек, члены которой варьировались от юриста по правам человека до бывших членов кабинета Пиночета.

Эйлвин позаимствовал идею из Аргентины. Когда в 1983 году закончилась «грязная война» хунты, новый демократический президент Аргентины Рауль Альфонсин назначил группу выдающихся граждан в Национальную комиссию по делам пропавших без вести. Когда они закончили сбор показаний во всех уголках Аргентины и в изгнании, они обнаружили, что военная хунта произвела — или, скорее, не произвела — не менее 9000 исчезновений. «У нас есть основания полагать, что реальная цифра намного выше», — написал председатель комиссии.В его докладе под названием Nunca Mas («Больше никогда») описываются пытки и убийства в секретных центрах содержания под стражей, обсуждается сотрудничество судей и других групп, а также рассказываются истории жертв там, где это возможно.

Ценность таких комиссий очевидна еще до публикации их отчетов. «Мы только что открыли офис в городе на юге страны», — сказал Алехандро Салинас, сотрудник комиссии из Чили. «Женщина вошла, чтобы поговорить о пропавшем муже. Мы пригласили ее сесть.Чилийский флаг был выставлен очень заметно, и она заплакала. То, что правительство Чили пригласило ее в этот офис, чтобы поговорить о своем муже — это было для нее непосильно «.

Комиссии по установлению истины были бы столь же полезны в Восточной Европе, хотя и по другим причинам. Для жертв коммунизма деятельность репрессивного государства остается завуалированной, особенно великоголовый монстр тайной полиции. Жертвы заслуживают понимания скрытых структур, которые их судили и наказывали.Кроме того, демократия в Восточной Европе требует самоанализа всего общества, чтобы объяснить, как диктатура победила соучастие простых людей.

С этой целью Германия реализует два образцовых проекта. Во-первых, чтобы помочь отдельным жертвам Штази, Германия позволяет им запрашивать и читать свои собственные файлы Штази. В то время как в других странах эта информация хранится в секрете Министерством внутренних дел, Германия обращается со своим народом как с гражданами, имеющими полное право на информацию о действиях государства, которые повлияли на их жизнь.

Решение прочитать файл может оказаться роковым. Активистка по охране окружающей среды Вера Волленбергер с ужасом осознала, что осведомителем, который сообщал Штази подробные сведения о ее здоровье, финансах и письмах ее детям, был никто иной, как ее муж. Поскольку жертвы Штази могут узнать, кто их предал, Германия переживает волну эмоциональных столкновений между жертвами и их шпионами. Некоторые из этих бесед проходили в публичных аудиториях и по телевидению. Сеансы болезненные, но терапевтические, помогая шпионам осознать свою ответственность, а жертвам — их гневу.И хотя файлы Штази содержат истории об ужасающих предательствах, они также раскрывают великую человеческую доброту. Прочитав его файл, редактор газеты Ульрих Шактер решил сесть и написать всем своим друзьям благодарственные письма; никто не сообщил в Штази.

Правительства других стран Восточной Европы неохотно открывали свои файлы, утверждая, что они не могут сравниться с бюджетом немецкого офиса 1992 года в 203 миллиона марок и его штатом в почти 3500 человек. Но уменьшенные версии — возможно, система, которая собирала файлы 100 кандидатов каждый месяц — все равно достигли бы многого из того, что сделали немцы.Голосование 1993 года в Чешской Республике, на котором депутаты правящей партии отказались просто передать файлы из-под контроля Министерства внутренних дел в независимую организацию, указывает на другую причину такого нежелания: секретные файлы являются мощным политическим оружием, а правительства не желают отказываться от абсолютной власти над ними. их использование.

Германия также является единственной страной в Восточной Европе, спонсирующей комиссию по установлению истины, комитет из 16 членов Бундестага, известный как Enquetekommission или комиссия по расследованию.Он спонсировал газеты и провел 44 широко отслеживаемых общественных слушания по всей бывшей Восточной Германии и в Бонне по Штази, системе правосудия, тюрьмам, церковно-государственным отношениям и другим темам.

Комиссии по установлению истины, такие как открытие дел граждан, не получили широкого распространения в Восточной Европе. Одно из объяснений может заключаться в том, что этим странам, к счастью, не хватает главной причины популярности комиссий по установлению истины в новых демократиях третьего мира. Как и в Чили и Сальвадоре, они часто находятся дальше всего, по мнению нового правительства, которое может зайти, когда те самые люди, которые, вероятно, будут осуждены, все еще командуют армией.Эта печальная реальность подчеркивает самое важное различие между угрозами демократии в Восточной Европе и Латинской Америке. В Латинской Америке угроза демократии исходит извне, когда у правительства отсутствуют необходимые полномочия, а в Восточной Европе угроза исходит из правительства, у которого слишком много полномочий.

ПРЕСТУПЛЕНИЕ И НАКАЗАНИЕ

Самый широкий механизм борьбы с прошлыми репрессиями — это судебное разбирательство. Здесь также различия между диктатурами в Латинской и Восточной Европе диктуют совершенно разные пути для двух континентов.Внешняя поддержка и поощрение со стороны США придадут смелости новым слабым демократиям Латинской Америки, которые опасаются, что попытка привлечь к ответственности ветеранов хунты может спровоцировать военный переворот. Напротив, в Восточной Европе опасность заключается не в том, что новая демократия может пасть, а в том, что в погоне за винтиками коммунистического государства она может зайти так далеко, что имитирует презрение своего диктаторского предшественника к верховенству закона.

В обоих регионах жертвы пыток и родственники убитых и пропавших без вести заслуживают правосудия.Судебные процессы могут помочь восстановить достоинство жертв и предотвратить частные акты мести со стороны тех, кто, в отсутствие правосудия, взял бы это в свои руки. Некоторые юристы также считают их обязательством по международному праву.

В Латинской Америке пытки и убийства были типичными для режима репрессий, были незаконными на момент их совершения и совершались четко определенными преступниками. Суды за такие преступления имеют решающее значение для долгосрочных перспектив демократии в Латинской Америке. Это единственный способ установить гражданский контроль над вооруженными силами и примат закона над силой.Они предупреждают потенциальных убийц и мучителей, что преступление имеет цену. И, конечно же, обвинительные приговоры удерживают конкретных подсудимых, многие из которых все еще представляют угрозу для демократии, от будущих преступлений. Суды демонстрируют поляризованным странам, которые привыкли решать споры посредством убийств, что существуют другие способы, выражают осуждение общества насилием и показывают, что демократические правительства действительно отличаются от диктатур.

Несколько судебных процессов над нарушителями прав человека в прошлом, которые удалось провести новым латиноамериканским демократиям, не дали обвиняемым повода для предъявления обвинений в злоупотреблениях.Судебные процессы 1985 года в Аргентине над девятью членами хунты «грязной войны» были образцом надлежащей правовой процедуры. Когда имела место несправедливость, она работала на пользу могущественным обвиняемым; обвиняемые в убийствах, совершенных отрядом смерти в Сальвадоре, обычно оправдывались за «недостатком улик». Действительно, комиссия по установлению истины в Сальвадоре рекомендовала не проводить судебные разбирательства, заключив, что суды настолько слабы, что судебные процессы не будут иметь смысла.

Судебные процессы имеют решающее значение для долгосрочного здоровья демократии, но их редко проводят.Большинство новых гражданских правительств рассматривают судебные процессы как эквивалент выбрасывания демократии из 20-этажного окна. Трех военных восстаний в Аргентине было достаточно, чтобы убедить Альфонсина прекратить судебные процессы; его преемник на посту президента Карлос Сауль Менем даже помиловал уже осужденных лидеров хунты. Новоизбранное правительство Парагвая смогло судить некоторых из нарушителей прав человека только потому, что они пришли из полиции, а не из армии, что представляло большую угрозу.

Однако есть способы укрепить демократию в долгосрочной перспективе, не совершая самоубийства в краткосрочной перспективе.Усиление давления в пользу правосудия со стороны Соединенных Штатов, Организации американских государств, правозащитных групп и других может помочь уравновесить военное давление и добиться безнаказанности. Гражданские правительства могут в частном порядке приветствовать такое давление. В прошлом Соединенные Штаты часто выступали против судебных процессов — совсем недавно на Гаити, где главный переговорщик США, бывший президент Джимми Картер, выступал за гораздо более широкую амнистию, чем позже одобрил парламент Гаити. В то время как собственные суды страны являются предпочтительным форумом, Межамериканский суд по правам человека теперь выступает в роли суда последней инстанции.В 1988 году он принял решение по своему первому делу, приказав правительству Гондураса выплатить репарации семьям двух исчезнувших мужчин. С тех пор он заслушал 16 дел против семи стран и стал регулярным форумом для судебных процессов по правам человека, когда национальные суды оказались бессильными.

Как и в Латинской Америке, жертвы пыток и родственники убитых и пропавших без вести из Восточной Европы должны требовать полного правосудия. Но большинство преступников сталинских режимов сейчас мертвы или очень стары, и с тех пор актов физического насилия стало немного.Однако они должны быть привлечены к ответственности. К концу 1993 года 198 должностных лиц бывшей Чехословакии были привлечены к ответственности — одни за коррупцию, другие за избиение демонстрантов и другие акты насилия. Двадцать девять человек были осуждены. Польского генерала Войцеха Ярузельского могут судить за его роль в расстреле демонстрантов в Гданьске в 1970 году, когда он был министром обороны.

Эти судебные процессы служат правосудию, но, поскольку рассматриваемые преступления не были типичными коммунистическими злоупотреблениями, от которых страдает широкая общественность, они не удовлетворяют жажду справедливости среди жертв коммунизма.Люди хотят испытать мужчин и женщин, которые открывали свои письма, учили их лжи под прикрытием истории, проектировали свои жалкие автомобили Trabant и забирали их паспорта. Но это невозможно. Соучастие было настолько широко распространено, что судебные процессы добавили буквально миллионы новых дел к уже перегруженным и недоукомплектованным судам. Такие судебные процессы были бы невозможны без нарушения прав людей на надлежащую правовую процедуру. Восточные немцы ненавидели Эриха Мильке, главу Штази, и Марго Хонеккер, которая была министром просвещения, но трудно найти юридически обоснованную причину, чтобы судить их: прослушивание телефонов и преподавание марксистско-ленинских социальных исследований были законными в правительстве. время.А кто прослушивал телефоны? Кто запретил студентам посещать колледж? Суды по самой своей природе судят о действиях отдельных лиц, и это были действия великой репрессивной машины в целом.

Некоторые из новых демократий, однако, полны решимости судить своих старых лидеров — обвинения будут предъявлены позже. Они похожи на стрелка, который сначала стреляет, а потом выбирает цель. Самый страшный преступник — Германия. Маркус Вольф, глава иностранного шпионажа Штази, был приговорен к шести годам заключения за взяточничество и государственную измену.Измена, однако, обычно определяется как преступление против собственной страны, а Западная Германия определенно не принадлежала Вольфу. В октябре 1993 года шеф Штази Мильке был приговорен к шести годам тюремного заключения за участие в убийстве в 1931 году двух полицейских на основании доказательств, собранных нацистами, возможно, под пытками. Германия также судила пограничников за убийство убегающих граждан у Берлинской стены. Их начальство, отдавшее приказ стрелять, часто приходит для дачи показаний на суде. Если они являются государственными служащими, они получают дневную оплату за свое время.Затем они уходят из свободных людей.

В таких издевательствах над правосудием нет необходимости. Новым демократиям Восточной Европы не нужно бороться, чтобы убедить старых диктаторов подчиниться закону. Их капитуляция была безоговорочной. И, конечно же, последнее место в Европе, которому следует беспокоиться о возрождении своих старых коммунистов, — это Германия, которая их просто поглотила. Мильке было 85 лет, и когда он был осужден, он упорно нервничал. Его «Штази» занимали студенты и активисты движения за мир, каталогизирующие файлы; Аппарат, необходимый для его преступлений, восстановить невозможно.Не было необходимости арестовывать бывшего шефа Штази за уклонение от уплаты налогов, чтобы держать его подальше от улицы. Эрих Мильке — не Аль Капоне.

Хуже того, суррогатное правосудие прибегает к коммунистической привычке подгонять закон под политические нужды. В некоторых местах это означает криминализацию решений, которые явно были политическим приговором. Болгария, например, судит нескольких бывших чиновников за раздачу государственных средств коммунистическим движениям третьего мира. Суды также используются для решения текущих политических проблем.В Албании бывший премьер-министр Фатос Нано — самый привлекательный лидер социалистической партии, выступающей против нынешнего правительства, — был приговорен к 12 годам тюремного заключения за растрату. Многие албанцы подозревают, что правительство просто хотело арестовать своего самого харизматичного критика. Такие судебные процессы подрывают верховенство закона.

Неконтролируемая власть была необходима для поддержания коммунистического режима. Но обратное неверно; не нужно быть коммунистом, чтобы стремиться к неограниченной власти. Такая сила на службе антикоммунизма не менее опасна.К сожалению, многие меры, принятые правительствами Восточной Европы, чтобы справиться с прошлым, злоупотребляют своей властью. Граждане не пользуются в полной мере правом на защиту от люстрации. Решения, которые влияют на жизнь, карьеру и репутацию, принимаются тайно. Правовая система поставлена ​​на службу политическим целям. Такое поведение — наследие прошлого, которое труднее всего изменить. Настоящая угроза демократии в Восточной Европе сегодня — это не коммунизм, а неконтролируемая власть государства.

Как нация может относиться к своей истории так, чтобы она не повторялась? Несмотря на большие различия, перед новыми демократиями Латинской Америки и Восточной Европы, по сути, стоит одна и та же задача: пойти как можно дальше, чтобы привлечь к ответственности бывших репрессоров, не переходя черту новой несправедливости. Латиняне должны бороться, чтобы идти дальше, в то время как восточноевропейцы должны сопротивляться импульсу зайти слишком далеко. Но Латинская Америка и Восточная Европа разделяют вновь обретенную веру в терпимость, ответственность и верховенство закона.Для обоих лучший способ справиться с прошлым — это относиться к нему в соответствии с демократическими стандартами, которые они якобы приняли сейчас.

Загрузка …
Пожалуйста, включите JavaScript для правильной работы этого сайта.

как смертельная чистка противников установила его безжалостную диктатуру

Сцена, большая задымленная комната в Багдаде 40 лет назад, 22 июля 1979 года. Около сотни ничего не подозревающих членов партии баасистов сидели, слушая, как их недавно назначенный президент Саддам Хусейн осуждает заговор против него.

Внезапно к конференции привели человека со следами пыток и пустым выражением разбитого разума и души. Мухи Адбек Хусейн, один из высокопоставленных лидеров баасистов, признался в своей роли в заговоре с целью свержения нового режима Саддама и назвал имена своих предполагаемых сообщников. Одно за другим назывались 50 имен, каждого из них выводили из комнаты охранники в форме.

Это было пугающее зрелище. Остальные члены, теперь явно напуганные, начали громко скандировать о преданности Саддаму в надежде избежать участи своих коллег.Затем этим выжившим в результате его жестокого подавления было вручено оружие и им приказали казнить своих коллег-баасистов, сделав их соучастниками преступлений своего лидера. Журналист Кристофер Хитченс сравнил шокирующую сцену с «Ночью длинных ножей» в нацистской Германии, когда Гитлер приказал провести аналогичную чистку своих предполагаемых противников в 1934 году.

Тоталитарный режим

Хотя эта печально известная партийная конференция состоялась 40 лет назад, она остается одним из самых шокирующих эпизодов насилия в истории Ирака, ознаменовав начало 24-летнего периода абсолютной власти Саддама.Были сравнения с Иосифом Сталиным из-за того, как он преобразовал политическую структуру Ирака в однопартийную систему, управляемую небольшой элитой, состоящей из близких друзей и семьи. Но его склонность к публичному насилию останется заметным отличием.

Еще одно несоответствие отразилось на степени контроля над экономикой каждой страны. В то время как Сталину удалось навязать полностью централизованную экономику и принудительную индустриализацию, Саддам выбрал смешанную экономику, которая позволяла частному владению землей и предприятиями.

Несмотря на то, что авторитарное правительство Ирака отвечало за установление цен на товары, а также за принятие решений в отношении нефти, около 50% ВВП Ирака генерировалось частными лицами, что свидетельствует о менее тоталитарном подходе режима в этом отношении.

Политические последствия

Чистка сформировала образ Саддама как безжалостного диктатора, который не потерпит никаких форм инакомыслия. Его баасистская идеология арабского единства, свободы и социализма, а также борьба с империализмом и сионизмом была не чем иным, как фальшивой политической повесткой дня.Вскоре он создал атмосферу страха и совершил пытки, похищения и массовые убийства, а также преступления против человечности и военные преступления, преследуемые Международным уголовным судом.

Он также сделал Ирак новой региональной державой, нарушив политический статус-кво Ближнего Востока. Вскоре Саддам будет известен своему народу под многими именами — Помазанник, Славный лидер, Председатель Революционного совета, фельдмаршал армии. На нем была генеральская форма, украшенная награжденными им медалями, хотя он никогда не служил в армии.

Рассматривая Ирак как великую региональную державу, Саддам часто участвовал в военных конфликтах, первым из которых была ирано-иракская война, которая произошла в начале 1980-х годов. Ирак рассматривал войну против Ирана как возможность урегулировать давние споры по поводу своих границ, такие как аннексия богатой нефтью провинции Хузестан.

Саддам Хусейн также воспринимал Иран как угрозу выживанию своего режима, поскольку соседняя страна считалась большим источником вдохновения для шиитских революционеров Ирака.Мусульмане-шииты составляли около 60% от 25-миллионного населения Ирака, но они находились под властью и угнетением режима суннитского меньшинства во главе с Саддамом. Напротив, в Иране шиитское большинство при шиитских правителях.

Это привело к установлению тесных связей между иракскими шиитами и Ираном, новый лидер которого аятолла Хомейни надеялся, что они восстанут и свергнут опасный режим Саддама. Война закончилась тупиком через восемь лет, когда обе страны заявили о своей победе. Саддам продолжил свои поиски власти и престижа, вторгшись в Кувейт в 1990 году.Вторжение имело серьезные последствия, повлекшие за собой немедленные экономические санкции в отношении Ирака со стороны Совета Безопасности ООН (СБ ООН) и начало разоружения СБ ООН в Ираке.

Конец эпохи Саддама

Введенные экономические санкции продолжались до конца режима Саддама в 2003 году, резко ослабив его позиции и власть партии Баас в Ираке. Хотя к концу 1990-х его режим находился на последних стадиях своего развития, правительство США решило начать «превентивную войну самообороны» против Ирака с целью его свержения.

С казнью Саддама в 2003 году закрылась глава одного из самых авторитарных режимов в новейшей истории, положив конец фикции — даже после того, как ему на шею повязали петлю, — что он остался президентом Ирака. Авторитарный деспот угнетал свою страну четверть века, развязав опустошительные региональные войны и превратив некогда многообещающую, богатую нефтью нацию в подавленное полицейское государство.

Саддам после ареста в 2003 году. EPA

Его ненасытное стремление к власти заставило Саддама принести в жертву собственный народ, что вызвало гнев соседних государств и международного сообщества.Хотя Саддам и Баасистская партия использовали различные методы контроля, от идеологической обработки и наблюдения до жестоких репрессий, пыток и массовых убийств, режим Саддама никогда не был полностью успешным, что продемонстрировали шиитские восстания в 1991 году и борьба курдов за независимость.

Несмотря на то, что тираническое правление Саддама пришло к концу 16 лет назад, новая иракская демократия едва удержала власть, поскольку десятилетия неразрешенного религиозного, этнического и социального разделения превратились в полномасштабное восстание и религиозную бойню сектантов, в результате чего погибли сотни тысяч человек. Иракцы.

Единство постсаддамовской географии Ирака еще предстоит отразить в его раздробленном обществе.